Судове рішення #1968769

                                                                                                                      Дело № 1-76\2008 г.

 

                                                                      

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

            01 апреля 2008 г. Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:

 

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре:                               Бережной  О.Н.

с участием прокурора:                  Дядык Д.А.

защитников- адвокатов:              ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпевшего:                                ОСОБА_3

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Макеевки, Донецкой области, уголовное дело по обвинению

 

                                   ОСОБА_1,

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения,

                                               уроженца  г. Макеевки, Донецкой области,

                                               гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием,

женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка - дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., работающего  начальником ОБНОН Центрально- Городского района г. Макеевки,

проживающего и зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1

ранее не  судимого,

                                    и

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием,

не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

работающего оперуполномоченным ОБНОН МГУ,

проживающего  и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,

ранее не судимого,

 

 в совершении преступления, предусмотренного ст.  125 ч.2 УК Украины, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

            23.10.2005 года  примерно в 15-30 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи  в состоянии  алкогольного опьянения, совместно  с подсудимым  ОСОБА_2 находились в кафе  «Оазис», расположенного  по адресу: АДРЕСА_3. Находясь  в указанном кафе, подсудимый  ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 высказали  в адрес  официанток  ОСОБА_7. и ОСОБА_8  свое  недовольство долгим обслуживанием. О чем  официантки кафе «Оазис» ОСОБА_7 и  ОСОБА_8рассказали  бармену кафе ОСОБА_9.  ОСОБА_9  подошел  к столику, за   которым  сидели  подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 и потребовал  от последних  вести  себя соответствующе. Между  подсудимым ОСОБА_1, подсудимым  ОСОБА_2 и  ОСОБА_9 произошел  словесный конфликт. В это  время, находившийся в кафе  в качестве  посетителя  ОСОБА_3, подошёл  к подсудимому ОСОБА_1  и подсудимому ОСОБА_2 и потребовал  прекратить  недостойное  поведение, и  больше  не грубить  официанткам. В ответ  на это  подсудимый  ОСОБА_2 умышленно  нанес  удар  кулаком  ОСОБА_3 в левую  височную часть  головы, от чего тот  упал  на пол.  Когда ОСОБА_3  стал  подниматься  с пола, подсудимый ОСОБА_1, умышленно нанес  удар  ОСОБА_3  в  затылочную  часть  головы, от которого тот  опять упал  на пол.  В ходе  конфликта  подсудимый  ОСОБА_1 и подсудимый  ОСОБА_2  разбили  2 тарелки, 3 стопки, 2 стакана, поломали декоративную  палку  бамбука.

            В результате  нанесенных  подсудимым ОСОБА_1 и подсудимым  ОСОБА_2  ударов, ОСОБА_3 были  причинены: ушиб мягких  с гематомой левой  теменной области, сотрясение головного  мозга, которые , согласно  заключению судебно - медицинской   экспертизы № 2017 от 08.11.2005 г., относятся к легким  телесным повреждениям, повлекшим  кратковременное расстройство  здоровья.

            Видя происходящее, приехавший в кафе  ОСОБА_10, предложил  подсудимому  ОСОБА_1  и  подсудимому  ОСОБА_2 выйти на   улицу. В  это  время  к указанному кафе подъехал  хозяин кафе  ОСОБА_11, ОСОБА_10 рассказал ему о произошедшем. Тогда  ОСОБА_11 стал  выражаться  в адрес  подсудимого ОСОБА_1 и подсудимого   ОСОБА_2 нецензурной  бранью, поднимаясь в кафе  по ступенькам пытался  нанести  подсудимому  ОСОБА_1 удар ногой, но не устоял  и упал  со ступенек, потеряв  сознание. Что  бы  не  продолжать  конфликт  подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый  ОСОБА_2 , уехали.

            Вследствие  указанных  действий подсудимым  ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2 было  повреждено  имущество  кафе « Оазис» на общую сумму  181,32 грн.

            Таким образом, своими умышленными  действиями  подсудимый  ОСОБА_1 и  подсудимый  ОСОБА_2 , совершили   умышленное  легкое  телесное повреждение, которое повлекло  кратковременное  расстройство  здоровья, то есть преступление, предусмотренное  ст. 125 ч.2  УК Украины.

 

            Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании  заявил ходатайство  о прекращении уголовного  дела  в отношении  подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины, так как в настоящее  время  он примирился  с подсудимыми. Претензий материального и морального  характера  к подсудимым  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не имеет, и не  желает, чтобы шло  дальнейшее разбирательство по делу.

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину  по измененному прокурором  обвинению по ст. 125 ч.2 УК Украины,  признал частично. Не возражал, чтобы уголовное дело  в отношении  него  было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  вину  по измененному прокурором  обвинению по ст. 125 ч.2 УК Украины,  признал частично. Не возражал, чтобы уголовное дело  в отношении  него  было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

 

Защитники подсудимых адвокаты  ОСОБА_5,  ОСОБА_4не возражали против прекращения  уголовного дела в отношении подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 КоАП Украины, за примирением сторон, в порядке ст. 27 УПК Украины.

 

            Прокурор в судебном заседании не возражал  против прекращения уголовного дела  в отношении  подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины, за  примирением сторон.

 

            Как установлено в судебном заседании, то потерпевший ОСОБА_3, заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которым предъявлено обвинение по ст. 125 ч.2 УК Украины, и с которым он полностью  согласен  и поддерживает его.

 

            В силу  требований ст. 27 УПК Украины, установлено, что  дела за преступления предусмотренные ст. 125 УК Украины подлежат прекращению, в случае  примирения потерпевшего  с подсудимым.

 

            Как установлено, в судебном заседании, то потерпевший ОСОБА_3  примирился с подсудимыми ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 в связи с чем,  настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по  ст. 125  ч.2 УК Украины  подлежит прекращению.

 

            Руководствуясь  ст. ст. 6 п.6, 27, 248 УПК Украины, суд, -

 

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 

            Уголовное дело  в отношении ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 по ст.   125 ч.2 УК Украины - производством прекратить.

 

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписку о невыезде  - отменить.

 

            На постановление может быть подана  апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально- Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение  семи суток со дня  его вынесения .

 

            Постановление отпечатано судьей в совещательной   комнате.

 

Судья:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація