Дело № 1-76\2008 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 апреля 2008 г. Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.
при секретаре: Бережной О.Н.
с участием прокурора: Дядык Д.А.
защитников- адвокатов: ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпевшего: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Макеевки, Донецкой области, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Макеевки, Донецкой области,
гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка - дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., работающего начальником ОБНОН Центрально- Городского района г. Макеевки,
проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1
ранее не судимого,
и
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием,
не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
работающего оперуполномоченным ОБНОН МГУ,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
23.10.2005 года примерно в 15-30 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с подсудимым ОСОБА_2 находились в кафе «Оазис», расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Находясь в указанном кафе, подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 высказали в адрес официанток ОСОБА_7. и ОСОБА_8 свое недовольство долгим обслуживанием. О чем официантки кафе «Оазис» ОСОБА_7 и ОСОБА_8рассказали бармену кафе ОСОБА_9. ОСОБА_9 подошел к столику, за которым сидели подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 и потребовал от последних вести себя соответствующе. Между подсудимым ОСОБА_1, подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_9 произошел словесный конфликт. В это время, находившийся в кафе в качестве посетителя ОСОБА_3, подошёл к подсудимому ОСОБА_1 и подсудимому ОСОБА_2 и потребовал прекратить недостойное поведение, и больше не грубить официанткам. В ответ на это подсудимый ОСОБА_2 умышленно нанес удар кулаком ОСОБА_3 в левую височную часть головы, от чего тот упал на пол. Когда ОСОБА_3 стал подниматься с пола, подсудимый ОСОБА_1, умышленно нанес удар ОСОБА_3 в затылочную часть головы, от которого тот опять упал на пол. В ходе конфликта подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 разбили 2 тарелки, 3 стопки, 2 стакана, поломали декоративную палку бамбука.
В результате нанесенных подсудимым ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2 ударов, ОСОБА_3 были причинены: ушиб мягких с гематомой левой теменной области, сотрясение головного мозга, которые , согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2017 от 08.11.2005 г., относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Видя происходящее, приехавший в кафе ОСОБА_10, предложил подсудимому ОСОБА_1 и подсудимому ОСОБА_2 выйти на улицу. В это время к указанному кафе подъехал хозяин кафе ОСОБА_11, ОСОБА_10 рассказал ему о произошедшем. Тогда ОСОБА_11 стал выражаться в адрес подсудимого ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_2 нецензурной бранью, поднимаясь в кафе по ступенькам пытался нанести подсудимому ОСОБА_1 удар ногой, но не устоял и упал со ступенек, потеряв сознание. Что бы не продолжать конфликт подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 , уехали.
Вследствие указанных действий подсудимым ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2 было повреждено имущество кафе « Оазис» на общую сумму 181,32 грн.
Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 , совершили умышленное легкое телесное повреждение, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст. 125 ч.2 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины, так как в настоящее время он примирился с подсудимыми. Претензий материального и морального характера к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не имеет, и не желает, чтобы шло дальнейшее разбирательство по делу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по измененному прокурором обвинению по ст. 125 ч.2 УК Украины, признал частично. Не возражал, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по измененному прокурором обвинению по ст. 125 ч.2 УК Украины, признал частично. Не возражал, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитники подсудимых адвокаты ОСОБА_5, ОСОБА_4не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 КоАП Украины, за примирением сторон, в порядке ст. 27 УПК Украины.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины, за примирением сторон.
Как установлено в судебном заседании, то потерпевший ОСОБА_3, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которым предъявлено обвинение по ст. 125 ч.2 УК Украины, и с которым он полностью согласен и поддерживает его.
В силу требований ст. 27 УПК Украины, установлено, что дела за преступления предусмотренные ст. 125 УК Украины подлежат прекращению, в случае примирения потерпевшего с подсудимым.
Как установлено, в судебном заседании, то потерпевший ОСОБА_3 примирился с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в связи с чем, настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 6 п.6, 27, 248 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально- Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения .
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: