Судове рішення #1970078

                                                  

                                               

 

 

                                                                                                               Справа № 2-0-17 /2008 р.

 

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                            І  М  Е  Н  Е  М       У   К   Р  А  Ї  Н  И

 

 

25 березня  2008 р .                       Печенізький  районний суд Харківської області

 

 

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

                при секретарі-            Меденець Т.С.

 

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

Зацікавлена особа- Державна нотаріальна контора Печенізького району Харківської області

 

                                                в  с  т  а  н  о  в  и  в :

 

            ОСОБА_1 звернувся  до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа- Державна нотаріальна контора Печенізького району.

 В заяві  ОСОБА_1 вказує, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  його батько - ОСОБА_3.

Після смерті батьків, як вказує  заявник,  відкрилась спадщина на грошові вклади , які знаходяться в філії  № 2834/059 Чугуївського відділення Ощадбанку України - рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Заявник вказує, що він не може отримати  спадщину після смерті своїх батьків, так як в свідоцтві про його народження вказано, що його батьками є “ОСОБА_4” та “ОСОБА_2”(рос.мовою).

В паспорті громадянина  України заявник вказаний як “ОСОБА_1”.(укр.мовою).

            Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  як між батьками та сином. 

      В  судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник зацікавленої особи   в судове засідання не з*явився, хоча  про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

            Допитавши заявника, свідків,  дослідивши надані заявником письмові матеріали справи, оцінивши  докази, суд вважає заяву , як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3,  від 10.09.1948 р.,  зареєстрованого Борщівською сільською радою Печенізького району Харківської області - “ОСОБА_3” та “ОСОБА_4” ( на укр. мові) зареєстрували шлюб  10.09.1948 р., актовий запис № 08 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- “ОСОБА_1”, дружини - “ОСОБА_1”( на укр. мові) ( а.с.8).

            Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, від 16 травня 1984( повторне), зареєстрованого в  Борщівській сільській раді Чугуївського району Харківської області - “ОСОБА_5” ( на рос.мові)  народився  ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є  “ОСОБА_4” та “ОСОБА_2” ( на рос. мові), актовий запис № 09 від 10.09.1948 р.( а.с.9).

            Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_5, виданого 01.10. 2004 р. Борщівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 08 ( а.с.5).

          Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_6, виданого 25.02. 2008 р. Борщівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 02 ( а.с.6).

Згідно ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_1  в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/059  в с. Борщова грошовий рахунок оформлений на ім*я “ОСОБА_2” ( на рос. мові)  (а.с7 ).

Згідно ощадної книжки на грошовий рахунок НОМЕР_2  в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/059 в с. Борщова  грошовий рахунок оформлений на ім*я “ОСОБА_4” ( на рос. мові)  (а.с7 ).

Згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_7, виданого Печенізьким РВ УМВСУ   в Харківській області 23 жовтня 1996 р.- ОСОБА_1 значиться зареєстрованим АДРЕСА_1( а.с.10).

          Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2  були батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також пояснили, що помилка в написанні прізвища заявника виникла в зв*язку з невірним перекладом  прізвища з російської на українську мову.

         Встановлення данного факту має для заявника  юридичне значення, так як від встановлення данного факту залежить виникнення, зміна або  припинення його особистих майнових прав, в данному випадку права розпорядження спадковим майном.

 Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212 - 215,256,259 ЦПК  України, суд-

 

                                                           В   И  Р  І  Ш  И  В  :

 

            Заяву ОСОБА_1 -  задовільнити в повному обсязі.

            Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  як між сином та батьками.

           Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області   шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

Суддя:                                                                                                         Смирнов В.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація