Справа  № 2-80/2008 р.

 

                                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                             І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

24 березня  2008  р.                    Печенізький районний суд Харківської області

 

у складі : головуючого - судді - Смирнова В.А.

                  при секретарі     -        Меденець Т.С.

                 

                                              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Печеніги цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на грошові вклади,

 третя особа- Чугуївське відділення філії № 2834 Ощадного банку України,

 

                                              в  с  т  а  н  о  в  и  в:

 

ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Печенізького району про визнання права власності на грошові вклади, третя особа- Чугуївське відділення філії № 2834 Ощадного банку України.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що вона народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім*ї   ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

            24 липня 1949 року  одружилась з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка- ОСОБА_4.

            Як вказує позивачка її батько,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за заповітом, складеним 24.12.1991 року заповідав їй все своє майно на випадок  своєї смерті.

            Майно  складається з :

1)   Ощадної  книжки  НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2, який відкрито   в філії № 2834/027;

2)   Ощадної  книжки НОМЕР_4 з рахунком НОМЕР_3, який відкрито  в філії № 2834/027; 

    В позові ОСОБА_1 вказує, що після поховання її батька, вона прийняла фактично  спадщину, яка залишилась після його смерті,  в тому чіслі  і   грошові вклади   по ощадним книжкам.

            Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади за рахунками: НОМЕР_2, який відкрито в філії № 2834/027 в с. Артемівка Ощадного банку України ;  НОМЕР_3 , який відкрито в філії № 2834/027  в с. Артемівка Ощадного банку України в порядку спадкування за заповітом.

В попередньому  судовому засіданні позивачка  підтримала свої позовні вимоги.

            Представник відповідача  в  попередньому судовому засіданні позов визнала, та суду пояснила , що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

            Представник третьої особи  в  попереднє судове засідання не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

             Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 

            Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 13 листопада 1951( повторне) , зареєстрованого в с.Артемівка Печенізького району Харківської області - “ОСОБА_5” ( на рос.мові)  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її  батьками є  “ОСОБА_6” та “ОСОБА_7”( на рос. мові) , актовий запис № 225 від 16.11.1930 р.( а.с.9 ).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_5, від 20.03.1950 р.  зареєстрованого  в с. Артемівка  Печенізького району Харківської області -  “ОСОБА_4”  та “ ОСОБА_5” ( на рос. мові) зареєстрували шлюб 27.07.1949 р. , актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_4. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_6, зареєстрованого 06.02.2008 р.Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області ( повторне)  - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 20. ( а.с.6).

Згідно заповіту  зареєстрованого за  № 87  від 24.12.1991 р., посвідченого секретарем  Артемівської сільської ради народних  депутатів Чугуївського району Харківської області  - “ОСОБА_6” ( на рос. мові) заповідав все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно  не було своїй доньці - “ОСОБА_1” ( на рос. мові).( а.с.7).

Згідно  ощадної книжки  НОМЕР_7 в установі банку № 2834/027  в с. Артемівка Харківської області   на ім*я “ОСОБА_6”( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_2. ( а.с.10-13).

Згідно  ощадної книжки  НОМЕР_8 в установі банку № 2834/027  в с. Артемівка Харківської області   на ім*я “ОСОБА_6”( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_3. ( а.с.14-16).

            Згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_9, виданого 20.02.1997 р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області - ОСОБА_1 значиться зареєстрованою АДРЕСА_1 ( а.с.5).

 Суд вважає, що необхідно задовільнити позовну заяву ОСОБА_1, так як її позовні вимоги  обгрунтовані, не протиречать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

              Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України , ст.ст.524-527,529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963р.) , суд -

                                          

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

            Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовільнити в повному обсязі.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади за рахунками: НОМЕР_2, який відкрито в філії № 2834/027 в с. Артемівка Ощадного банку України ;  НОМЕР_3 , який відкрито в філії № 2834/027  в с. Артемівка Ощадного банку України в порядку спадкування за заповітом.

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

            Суддя:                                                                                           Смирнов В.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                           Дело № 2-528/2004г.

 

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                             И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

 

20 декабря 2004г.                    Печенежский райсуд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Смирнова В.А.

                  при секретаре                  -             Рипа И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_8 к Печенежскому поселковому совету о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию

 

                                         у  с  т  а  н  о  в  и  л:

   ОСОБА_8 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию , утверждая, что  ІНФОРМАЦІЯ_3 скончалась ее мать ОСОБА_9 ( свидетельство о смерти выдано отделом регистрации актов гражданского состояния Печенежского районного управления юстиции 03.01.2003г. НОМЕР_10). После ее смерти осталось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 который принадлежал матери согласно свидетельства о праве на наследство, выданного 14 мая 1998 года Чугуевской госнотконторой Харьковской области  по реестру № 1036.    Действительная стоимость наследства составляет 11944 грн., согласно вышеуказанного свидетельства.

  Перед смертью ее мать ОСОБА_9 оставила завещание, которое удостоверено секретарем исполкома Печенежского поселкового совета Харьковской области  15 февраля 1999 года по реестру № 59, согласно которому все свое имущество завещалось ей- ОСОБА_8, поскольку 08 сентября 1990 года она зарегистрировала брак с ОСОБА_10( свидетельство о заключении брака НОМЕР_11, выданное 08 сентября 1990 года  во Дворце бракосочетания «Орджоникидзевский» г.Харькова , и приняла фамилию мужа- ОСОБА_10.

  Зная о том, что она является единственной наследницей на имущество  матери, она фактически вступила в управление и владение  вышеуказанным домовладением , сделала текущий ремонт в доме, пользуется земельным участком , где выращивает овощи и фрукты для своей семьи, о чем могут подтвердить соседи проживающие рядом с ее домовладением.

  Отец истицы ОСОБА_11 скончался еще раньше ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свидетельство о смерти НОМЕР_12, выданное 15.04.1997 года Печенежским отделом регистрации актов гражданского состояния Харьковской области . После его смерти  наследницей по закону была  мать истицы - ОСОБА_9 .

   Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:АДРЕСА_2 в порядке наследования по завещанию, так как она фактически  вступила в управление и владение  данным  жилым домом, в установленный для этого 6- месячный срок.

    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  хотя о дне, времени и месте  слушания дела  извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 172 ГПК Украины.

   Допросив истицу, исследовав предоставленные  истицей  письменные материалы гражданского дела , оценив собранные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Согласно свидетельства о рождении ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 и ее родителями являются - ОСОБА_11 и ОСОБА_9 ( л.д.7).

    Согласно свидетельства о заключении брака ОСОБА_8 зарегистрировала свой брак с ОСОБА_10 08 сентября 1990г.актовая запись №1355 в Дворце бракосочетания «Орджоникидзевский» г.Харькова, и приняла фамилию мужа - ОСОБА_10.( л.д.8).

    Согласно паспорта гражданина Украины НОМЕР_13 выданного 18 июля 2003 года Коминтерновским РОХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5( л.д.11).

    Согласно свидетельства о смерти НОМЕР_12 от 15 апреля 1997 года ОСОБА_11 умер ІНФОРМАЦІЯ_4.( л.д.9).

   Согласно свидетельства о смерти НОМЕР_14 от 03 января 2003 г. ОСОБА_9 умерла  ІНФОРМАЦІЯ_3( л.д.5 ).

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону НОМЕР_15 по реестру № 1036 выданного 14 мая 1998 года Чугуевской госнотконторой Харьковской области жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 принадлежал по наследству ОСОБА_9. ( л.д.4).

     Согласно завещания от 15 февраля 1999 года зарегистрированного исполнительным комитетом Печенежского сельского совета Харьковской области ОСОБА_9 завещала все свое имущество в случае  своей смерти в собственность ОСОБА_8. ( л.д.6).

    Согласно справки № 4334 от 05.11.2004г. выданной  исполнительным комитетом Печенежского сельского совета Харьковской области ОСОБА_8 , что ее мать ОСОБА_9 на момент смерти была зарегистрирована АДРЕСА_2.( л.д.10).

    Согласно  справки № 28 от 08.01.2003 г. выданной  исполнительным комитетом Печенежского сельского совета Харьковской области ОСОБА_8 , что она произвела похороны матери- ОСОБА_9, которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_3.( л.д.10).

      Таким образом, суд считает, что  за ОСОБА_8 следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2  в порядке наследования позавещанию.

   Руководствуясь ст.ст. 6,15,30,62 ГПК Украины, ст.ст. 524,525,526,527,534,549 ГК Украины ( в редакции 1964г.).

                                             Р  Е  Ш  И  Л  :

 

     Исковые требования ОСОБА_8  удовлетворить.

    Признать за ОСОБА_8 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : АДРЕСА_2 в порядке наследования по завещанию.

    На решение может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 1 месяца со следующего дня после оглашения.

             

                               Председательствующий: подпись.

 

                                Копия верна.   Судья: