Справа № 2-0-18/2008р.

                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня  2008  р.                                                                      смт.Печеніги

                            Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

                 при секретарі -          Меденець Т.С. 

розглянувши в відкритому судовому засіданні  в залі суду  в смт. Печеніги цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правовстановлюючого документа,

 зацікавлена особа: Чугуївське відділення № 2834  Ощадного банку України

                                           в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

     ОСОБА_1 звернулась  до суду з  заявою про встановлення  факту належності правоустановлюючого документа, зацікавлена особа: Чугуївське відділення № 2834  Ощадного банку України.

    ОСОБА_1  в заяві  вказує,  що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім*ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

09 лютого 1963 р.  зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

До 01.01.1992 р.  у філії Чугуївського відділення Ощадного банку № 2834/026 та № 2834 /055  сел. Печеніги,  як вказує заявниця,  нею були відкриті рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2 та зроблені внески. При оформленні ощадних книжок на вказані рахунки посадовою особою вказаної установи  ім*я заявниці  помилкового записано невірно, замість “ОСОБА_1” ( укр. мовою) записано “ОСОБА_5” ( рос. мовою).

Заявниця вказує, що в усіх офіційних документах, а саме в свідоцтві про народження, свідоцтві  про одруження, паспорті її ім*я записано  як “ОСОБА_1” ( укр. мовою).

 Заявниця просить суд встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ощадних книжок на грошові  рахунки за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України№ 2834/026 та № 2834/055 сел. Печеніги, оформлені на ім*я “ ОСОБА_5” ( рос. мовою).

Заявник  в судовому засіданні  заяву підтримав.

            Представник зацікавленої  особи в  судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву,  в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти  заяви ОСОБА_1 не надав.

            Допитавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

          Матеріалами справи встановлено, що згідно  свідоцтва про народження, НОМЕР_1 , від 28 лютого2008 р.( повторне) -   ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 03.( а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_2, виданого 09 лютого 1963 р. “ОСОБА_4“ та “ ОСОБА_5” ( на рос. мові) уклали шлюб 09.02.1963 р. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловікові- ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_4. ( а.с.8).

 Згідно  ощадної книжки  в установі банку № 2834/026  в смт.Печеніги Харківської області   на ім*я “ОСОБА_5”( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_1. ( а.с.10).

Згідно  ощадної книжки  в установі банку № 2834/055 Чугуївського відділення   в смт.Печеніги Харківської області   на ім*я “ОСОБА_5”( на рос. мові)  відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_2. ( а.с.11).

Згідно  паспорта громадянина України,  НОМЕР_3, виданого Печенізьким  РВУМВС У в Харківській області 25 жовтня 1996 року  заявниця значиться зареєстрованою  за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.6).

            Свідки  ОСОБА_6, ОСОБА_7  суду пояснили, що заявницю  всі  називали на ім*я “ОСОБА_5” , але в усіх офіційних документах вона значиться як “ОСОБА_1” і тому в ощадних книжках допустили помилку в написанні її імені.

           Суд вважає, що необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту  належності правоустановлюючого документа, так як її заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявниці  для реалізації  її права на отримання грошових заощаджень.

 Керуючись  ст.ст.  4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215, ст.256, ст.259  ЦПК  України, суд-

                                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

             Заяву ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.

 Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ощадних книжок на грошові  рахунки за НОМЕР_1 в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/026 сел. Печеніги та НОМЕР_2 в філії Чугуївського відділення Ощадного банку України № 2834/055 сел. Печеніги, оформлені на ім*я “ ОСОБА_5” ( рос. мовою).

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя:                                                                                            Смирнов В.А.