1-179/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26.09.2011 року   Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Линник О.С., за участі секретаря Долі Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,                                                    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, працюючого охоронником у ФОП ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2,  в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2011 року близько 03 години ночі по вул.Миру в м.Тростянець Сумської області, неподалік від кафе –бару «Біле вітрило»ОСОБА_1, перебував у компанії своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де між ними виникла сварка. В ході вказаної сварка ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, умисно завдав останньому удар правою рукою та удар лівою рукою в область обличчя потерпілого. В результаті завданих ударів ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритий перелом передньої стінки гайморової пазухи праворуч,  гемосинус праворуч, забитий синець вік лівого ока, які являються легкими тілесними ушкодженнями, та  повний косий перелом верхньо-щелепної вітві правої щелепної кістки, які являються тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що 24.07.2011 року близько 24 години він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийшов до бару «Біле вітрило». Спочатку виникла сварка між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу невідомої йому дівчини, і він намагався припинити цю сварку. Але ОСОБА_4 відштовхнув його, після чого ОСОБА_1, розізлившись на такі дії товариша, наніс йому у відповідь два удари в голову - правою та лівою рукою, від яких ОСОБА_4 упав на землю. Заподіяну шкоду потерпілому він відшкодував добровільно.

При таких обставинах, дослідивши пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку потерпілого, прокурора, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який у скоєному щиро кається, збитки відшкодував добровільно, є працевлаштованим, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді виправних робіт і таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі райфінвідділу Тростянецької РДА до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій у розмірі 1591,71 грн. підлягає задоволенню повністю, так як вина підсудного у скоєному злочині доведена повністю, сам підсудний цивільний позов визнав у повному обсязі, розмір заподіяної шкоди державі підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.19-20). За таких обставин, відповідно до ст.93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 1591,71 грн. підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і по цьому закону призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на два роки із відрахуванням 20% із суми заробітку у доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу у виді підписки про невиїзд та строк відбуття покарання рахувати із часу приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі райфінвідділу Тростянецької районної державної адміністрації 1591 грн. 71 коп. у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя