Справа № 2- 2-1579/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          07 грудня 2011 року    Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської  області у складі:

                                             головуючого - судді Циганка М. О.,

                                             при секретарі  Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору б/н  від 23.07.2008 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення на картку клієнтом, так і списанням банком коштів з платіжної картки. Відповідно до укладеного договору договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте в порушення умов договору відповідач зобов’язання за таким не виконав належним чином, і станом на 31.08.2011 р. заборгованість по сумі кредиту відповідача за кредитним договором  перед банком складає 18 909,61 грн., з них: 12 009,44 грн. - заборгованість за кредитом; 3 952,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 570,99 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина); 876,65 грн. штраф (процентна складова).

          Тому позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 909,61 грн., 189,10  грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

        Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася через невручення їй судової повістки, яка була повернена до суду Укрпоштою, з причини закінчення терміну зберігання. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, місце ж проживання відповідачки ОСОБА_1 згідно з відомостями адресно - довідкового бюро Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

               У зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

відповідно до умов кредитного договору б/н  від 23.07.2008 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сплата заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватися як шляхом внесення на картку клієнтом, так і списанням банком коштів з платіжної картки. Відповідно до укладеного договору договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Розділом 8 Договору визначена відповідальність сторін за неналежне виконання чи невиконання кредитного договору. Зокрема при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на  120 днів клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6), (а. с.7-9).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 23.07.2008 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 станом на 31.08.2011 р. вбачається, що заборгованість боржника перед банком складає 18 909,61 грн., з них: 12 009,44 грн. - заборгованість за кредитом; 3 952,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 570,99 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина); 876,65 грн. штраф (процентна складова), (а. с.4-6).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.                                                                                                                                      

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.      Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, та сплати процентів.

         За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка належним чином умов договору не виконувала, кредит в установлені  строки його повернення не повертала, а тому заборгованість  по кредитному договору б/н від 23.07.2008 р., в розмірі 18 909,61 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

         Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі  стягнути з  відповідачки на користь позивача.

         На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,  керуючись ст., ст.  10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

         Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором №  б/н від 23 липня 2008 р. в розмірі 18 909 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот дев’ять) грн. 61 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"  189  грн. 10 коп. судового збору.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"  120  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                                                                        М. Циганко