Справа №  2/1522/8704/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –судді Єршової Л.С.

при секретарі –Полніковій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про винесення додаткового рішення по цивільній справі 2/1522/8704/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу 451/1000 частин квартири під №28 в будинку № 45 по вул.В.Арнаутській у місті Одесі, укладеного 17.02.1996 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_2, в частині зазначення покупця, визнання покупцем 451/1000 частин квартири під №28 в будинку № 45 по вул.В.Арнаутській у місті Одесі, за договором купівлі-продажу, укладеного 17.02.1996 року, ОСОБА_1, визнання за ОСОБА_1 права власності на 451/1000 частин квартири під №28 в будинку № 45 по вул. Вел. Арнаутській у м. Одесі, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу 451/1000 частин квартири під №28 в будинку №45 по вул.В.Арнаутській у місті Одесі, укладеного 17.02.1996 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_2, в частині зазначення покупця, визнання покупцем 451/1000 частин квартири під №28 в будинку № 45 по вул.В.Арнаутській у місті Одесі, за договором купівлі-продажу, укладеного 17.02.1996 року, ОСОБА_1, стягнення судових витрат, - задоволено у повному обсязі; визнано частково недійсним договір купівлі-продажу 451/1000 частин квартири під №28 в будинку № 45 по вул.В.Арнаутській у місті Одесі, укладений 17.02.1996 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_2, в частині зазначення покупця, визнано покупцем за вказаним договором ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ судовго розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

06 грудня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, у зв’язку з тим, що суд не вирішив питання стосовно однієї із заявлених позовних вимог, з приводу якої позивачка подавала докази і давала пояснення, а саме: щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 451/1000 частин квартири під №28 в будинку № 45 по вул. Вел. Арнаутській у м. Одесі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може ухвалити додаткове рішення,  якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.  

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №2/1522/8704/11 підлягає задоволенню, оскільки суд дійсно не вирішив питання стосовно однієї із заявлених позовних вимог, з приводу якої позивачка подавала докази і давала пояснення, а саме: щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 451/1000 частин квартири під №28 в будинку № 45 по вул. Вел. Арнаутській у м. Одесі.

          Керуючись  ст. 220 ЦПК України,  суд,  -    

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове заочне рішення по цивільній справі №2/1522/8704/11.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 451/1000 частин квартири під №28 в будинку № 45 по вул. Вел. Арнаутській у м. Одесі.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя                                                                                                               Л.С. Єршова

09.12.2011