20.12.2011
Дело № 11-1929/2011 Пред-щий в 1 инст.: Бойко В.П. Категория: ст.286 ч.1 УК Украины Докладчик: Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
20 декабря 2011 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи –Жилы И.Э.
судей –Дубченко А.П., Сажинова В.В.
с участием прокурора –Литвиненко А.А.
потерпевших –ОСОБА_2, ОСОБА_3
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего – ОСОБА_4
представителя потерпевших:
ОСОБА_2, ОСОБА_4 –ОСОБА_5
защитника – ОСОБА_6
осужденного –ОСОБА_7
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляции представителя потерпевших –ОСОБА_5, апелляции с изменениями и дополнениями защитника ОСОБА_6, апелляции с изменениями и дополнениями осужденного ОСОБА_7 на приговор местного Цюрупинского районного суда Херсонской области от 18.04.11г.,
у с т а н о в и л а :
Этим приговором :
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с.Рыбальче Голопристанского района Херсонской области, гр-н Украины, образование среднее специальное, работающий начальником абонентской группы Голопристанской РЭС, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, проживающий по АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ст.286 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами. На основании ст.ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год, с обязательством уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; избрана мера пресечения –подписка о невыезде.
По приговоре суда взыскано с ОСОБА_7 в пользу:
- ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 361 грн. 28 коп., в счет возмещения морального вреда 5000 грн., а всего 5361 грн. 28 коп.;
- ОСОБА_4, в интересах ОСОБА_8, в счет возмещения материального ущерб в сумме 1153 грн. 15 коп. и морального вреда в сумме 5000грн., а всего 6153 грн. 15 коп.;
- Херсонской детской областной клинической больницы, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 911 грн.37 коп.;
- Голопристанской ЦРБ в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 812 грн. 70 коп.;
В остальной части исков отказано за необоснованностью.
По приговору суда решен вопрос относительно судебных издержек по делу.
ОСОБА_7 признан виновным и осужден за то, что он 7.11.10г. около 8 час. на 7км 988м автомобильной дороги Цюрупинск-Голая Пристань-Скадовск управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в направлении г.Цюрупинска Херсонской области, в нарушение п.п. 1.5, 2.3(б), 2.3.(д), 10.1, 14.2 (в) Правил дорожного движения Украины, при осуществлении обгона в условиях недостаточной видимости (тумана) выехал на полосу встречного движения с последующим выездом на левую обочину дороги, где в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_9, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-2105 ОСОБА_3 причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья; пассажирам автомобиля ВАЗ-21043 ОСОБА_10 и ОСОБА_2 так же причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор в отношении ОСОБА_7 отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, мягкостью назначенного наказания, постановить новый приговор, которым назначить осужденному наказание в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 3 года, применить ст.76 п.3,4 УК Украины.
В апелляциях с изменениями и дополнениями осужденный ОСОБА_7 и защитник ОСОБА_11, каждый указывают на невиновность осужденного, просят приговор отменить, в связи с неполнотой и односторонностью досудебного и судебного следствий, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В апелляции представитель потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_5 просит приговор в отношении ОСОБА_7 отменить в части назначения наказания и разрешения гражданских исков, в связи с мягкостью наказания и неправильным определением и взысканием суммы морального вреда и материального ущерба в пользу потерпевших, постановить новый приговор, назначив осужденному наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, взыскать с него в пользу потерпевших: ОСОБА_2 моральный вред в сумме 183667 грн., материальный ущерб в сумме 361,28 грн., а всего –184028,28 грн.; ОСОБА_4 моральный вред в сумме 30661 грн., материальный ущерб в сумме 1273,55 грн., а всего –31884,55 грн. В остальной части приговор оставить без изменений.
Выслушав судью-докладчика, мнение прокурора о поддержании апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, о частичном поддержании апелляции представителя потерпевших –ОСОБА_5, а именно: в части, что не противоречит апелляции прокурора, и об оставлении апелляций осужденного и его защитника без удовлетворения, также полагавшего, что при наличии необходимых условий, к ОСОБА_7 должна быть применена амнистия, мнение потерпевшей ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего –ОСОБА_4, их представителя ОСОБА_5 о поддержании лишь своей апелляции, полагавших возможным применение к ОСОБА_7 амнистии, потерпевшей ОСОБА_3 о применении к осужденному амнистии, пояснение осужденного ОСОБА_7, просившего апелляцию прокурора и представителя потерпевших оставить без удовлетворения, а приговор суда в отношении него отменить по амнистии в связи с наличием у него несовершеннолетнего ребенка, мнение защитника ОСОБА_6 об отмене приговора и прекращении дела по амнистии, последнее слово осужденного о прекращении дела по амнистии, рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1 п.«в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8.07.11г. (вступил в законную силу от 27.07.11г.), освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины: - лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8.07.11г. лица, подпадающие под действие статьи 1 указанного Закона, уголовные дела в отношении которых рассмотрены судами, однако приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона –освобождаются от уголовной ответственности.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_7 инкриминируется преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8.07.11г. При этом ОСОБА_7 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.141), на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
При таких обстоятельствах и в связи с наличием ходатайства осужденного о применении к нему акта амнистии, приговор подлежит отмене, а ОСОБА_7 –освобождению от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины, с прекращением уголовного дела в отношении него, согласно ст.ст.1 п.«в», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8.07.11г., ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляцию представителя потерпевших –ОСОБА_5, апелляцию с изменениями и дополнениями защитника ОСОБА_6, апелляцию с изменениями и дополнениями осужденного ОСОБА_7 – удовлетворить частично.
Приговор местного Цюрупинского районного суда от 18.04.11г. в отношении ОСОБА_7 –отменить.
В соответствии со ст.ст.1 п.«в», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8.07.11г. ОСОБА_7 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины –освободить.
Производство по делу прекратить вследствие акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде –отменить.
Председательствующий :
Судьи :