Справа №  1-59/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:           :                              председательствующего –судьи Новик Л.М.

                                                          при секретаре –Сылкиной О.Г.

                                                            с участием прокурора –Белой О.В.

                                                  адвокатов –ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                                  потерпевшего –ОСОБА_3

законных представителей –ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

24.08.2010 года, примерно в 21.20 часов, несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в центральном парке отдыха, расположенном по адресу Днепропетровская область, г. Синельниково, по ул. Исполкомовской, где встретил несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Между несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_3 внезапно возникли личные неприязненные отношения, вызванные не правильными действиями ОСОБА_3, который нанес удар несовершеннолетнему ОСОБА_8, который является знакомым ОСОБА_7. Увидев происходящее несовершеннолетний ОСОБА_7 нанес рукой сжатой в кулак один удар в область лица несовершеннолетнему ОСОБА_3, причинив ему физическую боль. От нанесенного удара ОСОБА_3 упал на землю, а несовершеннолетний ОСОБА_7 продолжая свою преступную деятельность с целью причинения вредней степени тяжести телесных повреждений, умышленно нанес два удара ногой в левую часть лица потерпевшего несовершеннолетнего ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде: открытого ментального (участок подбородка) перелома нижней челюсти слева, сотрясение головного мозга. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 385 от 28.09.2010 года, телесные повреждения в виде: открытого ментального (участок подбородка) перелома нижней челюсти слева, относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья с выше трёх недель (срок срастания косной ткани не меньше 21 суток); телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, относятся к категории легких телесных повреждений, с кратковременным расстройством здоровья.

Своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Вину свою, в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.122 УК Украины, ОСОБА_6, признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия адвокат подсудимого ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_6 от уголовной ответственности на основании ст.1 п.“а”Закона Украины “об амнистии”от 08.07.2011 года, а производство по делу прекратить, так как он ранее не судим, преступление совершил впервые, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Подсудимый ОСОБА_6 поддержал ходатайство адвоката.

Потерпевший ОСОБА_3 отказался высказать свое мнение по заявленному ходатайству.

Адвокат потерпевшего ОСОБА_2 не возражала о возможности применении к ОСОБА_6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

Прокурор считает необходимым ОСОБА_6 от уголовной ответственности освободить на основании ст.1 п.“а”Закона Украины об амнистии от 08.07.2011  г. производство по делу прекратить, так как ОСОБА_6 ранее не судим, преступление совершил будучи несовершеннолетним, совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ОСОБА_6 согласен с прекращением дела по амнистии.

Суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_1, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 1 п. “а”Закона Украины “Об амнистии”от 08.07.2011 г.,  ст.6 п.4 УПК Украины.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего, ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2105,14 грн., суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь п.«а»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, п.4 ст. 6, ст. ст. 81, 248, 257, 261, 275 УПК Украины, суд, –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, производством прекратить на основании п.«а»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

ОСОБА_6 от уголовной ответственности освободить на основании амнистии.

Меру пресечения –подписка о невыезде –ОСОБА_6 отменить.

Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2105,14 грн. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

            Суддя:


ОСОБА_9