Рядок  статистичного  звіту № 45

Справа № 2-214/2008

   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем               України

11.03.2008р.                                                                                                   смт.Доманівка

   Доманівський   районний   суд   Миколаївської   області   у  складі :     

       Головуючого  судді  : Чернюка М.С.

                  при  секретарі          :  Маташнюк О.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу /першого/,   

в с т а н о в и в :

 Позивач  звернувся  до  суду  із  позовом   до  відповідача  про  розірвання шлюбу, мотивуючи  свій  позов  тим,  що  з  29.09.1979р. він  перебував  у  зареєстрованому  шлюбі з  ОСОБА_2

      Від  даного  шлюбу  сторони  мають  двох  повнолітніх  дітей.

      Позивач  наполягав  на  розірванні  шлюбу,  оскільки  сімейне  життя  не  склалося. Протягом  тривалого  часу  вони проживають  окремо - дружина  поїхала  на  заробітки  за  кордон  і  повертатися  не  має  наміру,  і  його  до  себе  не  викликає.  На  думку  позивача  такий  шлюб  зберігати  не  має  сенсу,  оскільки  шлюб  має  лише  формальний  характер. 

       При  зверненні  позивача  до  відповідача   з  проханням  розірвати  шлюб  в  органах  РАЦСу,  остання  будучи  не  проти  розірвання  шлюбу  відмовилася  будь-куди  їхати  і  подавати  заяву  про  розірвання  шлюбу.  Але  вона  не  заперечує,  якщо  шлюб  буде  розірвано  через  суд.

 Враховуючи  вищевикладене,  позивач  був  змушений  звернутися  до  суду  із  позовом  до  відповідача  про  розірвання  шлюбу.

 Відповідач в  судовому  засіданні  не  заперечувала  проти  розірвання  шлюбу  та  задоволення  позову.

 Вислухавши  сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд  приходить  до  висновку, що позов підлягає  задоволенню  у  повному  обсязі  із наступних  підстав:  як  вбачається  із  матеріалів  справи  сторони,  наміру   зберегти  сім'ю  не мають,  втратили  взаємні  почуття  поваги  та  кохання  один  до  одного.  На  протязі  тривалого  часу  проживають  окремо.  Матеріальних  претензій  один  до  одного  не  мають. 

       Згідно  ст.112 СК  України  суд,  з'ясувавши  фактичні  взаємини  подружжя,  дійсні  причини  позову  про  розірвання  шлюбу,  приходить  до  висновку,  що  даний  позов - підлягає  задоволенню  у  повному  обсязі.     

   Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209-219 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В   :

   Позов  задовольнити.

   Шлюб, зареєстрований   29.09.1979р в  Сухобалківській сільській  раді   Доманівського  району  Миколаївської  області,   актовий запис  № 14,  між   ОСОБА_1   та  ОСОБА_2  -  розірвати. 

    При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС  стягнути  з  ОСОБА_1    на користь держави  держмито в розмірі -17 (сімнадцять) грн., звільнивши гр. ОСОБА_2  від  сплати держмита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

        Суддя :                                                                                                                   Чернюк М.С.