Судове рішення #19710980

Справа № 2-а-2216/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«04»квітня 2011 року                                                                                м. Херсон

          

          Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_2 до державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Північно-західного регіону Чорного моря, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення не дійсним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

          Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, та судовий збір сплачено, керуючись ст. 107 КАС України,

          

У Х В А Л И В :

          Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_2 до державної екологічної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Північно-західного регіону Чорного моря, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення не дійсним та його скасування.  

          Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

          Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останнім у разі невизнання позову подати у строк до «21»квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

          Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити наступні права та обов’язки.

Стаття 49 КАС України. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

    1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

    2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

    3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

    4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України. Права та обов'язки сторін.

    1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має   право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову  й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи  касаційного розгляду.

    2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, відповідач має  право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

    3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

    4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії  суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.



СуддяОСОБА_4

                                              


  • Номер: 2-а/2303/1376/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2216/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 07.09.2012
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2216/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 2-а/212/11
  • Опис: визнання бездіяльностіі протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2216/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гуцалюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація