3-967/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р.    суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ Магдалинівського РВ ГУМВС України  в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 09 листопада 1988р. народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого                          ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, № 1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1, на порушення п. 1.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від  10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого:  «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб  не  повинні  створювати  небезпеку  чи  перешкоду                для руху,загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа,                 яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього  руху  на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо
ценеможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити  підрозділ  міліції,  власника дороги або уповноважений ним орган», 07 листопада  2011р. о 15.55                         на 3 км а/д О-040706, керуючи транспортним засобом трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив витікання  мастила на проїзну частину дороги із-під ричагів роз придача.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки суду.                   Про день та час слухання справи було сповіщено належним чином, про що свідчить підпис                             в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії  АІ1 № 342697                                               від 07 листопада 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 Кодексу України                         про адміністративні правопорушення, з його особистими письмовими поясненнями в яких він вказує, що прорвало прокладку і витікало мастило з роз придача  /а. с. 3/.

Планом –схемою, на якій зображено місце витікання мастила /а. с. 4/.

Фототаблицею, на якій зображено забруднення проїзної частини /а. с. 5-6/.

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в забрудненні проїзної частини, тобто                         у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні  виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 139 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 139 ч. 1 Кодексу України                              про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі триста сорок гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопрушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                     М.І.Соловйов