1-490.07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

5 июля 2007 года

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., секретаря Алексеенко К.А.,с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца с.Кармелава Каунасского района Литва, без гражданства, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не  судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

17.01.2007 г. примерно в 00:30 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение машинного отделения лифта, расположенного в 1-м подъезде дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил электромагнитную катушку, стоимостью 455 гривен, а согласно формуле, утвержденной Постановлением КМУ № 116 от 22.01.1996 г. размер убытка составляет 910 гривен, принадлежащую КП ПРЭЖО № 10. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1 примерно в 02:30 часов путем взлома замка, проник в помещение машинного отделения лифта, расположенного в 3-м подъезде дома АДРЕСА_3 откуда тайно похитил электромагнитную катушку, стоимостью 455 гривен, а согласно формуле, утвержденной Постановлением КМУ № 116 от 22.01.1996 г. размер убытка составляет 910 гривен, принадлежащую КП ПРЭЖО № 10. Далее продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1 примерно в 04:00 часов путем взлома замка, проник в помещение машинного отделения лифта, расположенного в 2-м подъезде дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил электромагнитную катушку, стоимостью 4 55 гривен, а согласно формуле, утвержденной Постановлением КМУ № 116 от 22.01.1996 г. размер убытка составляет 910 гривен, принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем причинил материальный ущерб на общую сумму  27 30 гривен.

22.01.2007 г. примерно в 02:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение машинного отделения лифта, расположенного в 1-м подъезде дома АДРЕСА_5, откуда  тайно похитил тормозную катушку, стоимостью

2

1509,60  гривен,  принадлежащую  КП  ПРЭЖО  №  10,  чем  причинил материальный ущерб на  вышеуказанную сумму.

24.01.2007 г. примерно в 02:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение машинного отделения лифта, расположенного в 4-м подъезде дома АДРЕСА_6, откуда тайно похитил тормозную катушку, стоимостью 1509,60 гривен, принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем причинил материальный ущерб на  вышеуказанную сумму.

5.02.2007 г. примерно в 02:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение машинного отделения лифта, расположенного в 2-м подъезде дома АДРЕСА_7, откуда тайно похитил тормозную катушку, стоимостью 1509,60 гривен, принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем причинил материальный ущерб на  вышеуказанную сумму.

9.02.2007 г. примерно в 01:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение машинного отделения лифта, расположенного в 1-м подъезде домаАДРЕСА_8, откуда тайно похитил тормозную катушку, стоимостью 1509,60 гривен, принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем причинил материальный ущерб на  вышеуказанную сумму.

10.02.2007 г. примерно в 02:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение машинного отделения лифта, расположенного в 1-м подъезде дома АДРЕСА_10, откуда тайно похитил тормозную катушку, стоимостью 1509,60 гривен, принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем причинил материальный ущерб на  вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых   ему преступлениях признал полностью и пояснил, что    примерно в середине  января 2007 г.    он    около 00:30 часов   в одном  из домов   по ул. Деповской проник в машинное отделение  лифтов,  сбив  замок молотком,  где  похитил  тормозную катушку. После этого примерно   в 02:30 часов   он сбив   замок молотком   проник в машинное отделение,  расположенное в   3-м подъезде дома АДРЕСА_11, откуда похитил  тормозную катушку.  Затем  около 04:00 часов  он таким же образом проник в машинное отделение  одного из домов по ул. 8-го Марта , откуда так же похитил тормозную катушку.     Примерно в конце  января 2007 г. примерно в 02:00 часов  он   проник в машинное отделение лифта, сбив при этом замок молотком,  в один из домов по ул.  Копенкина, откуда похитил тормозную катушку.   Через несколько дней  в конце января 2007 г.   примерно в 02:00 часов  он    проник в машинное отделение лифта, сбив при этом замок молотком,  в один из домов по ул.  Красной, откуда похитил тормозную катушку.   В начале февраля 2007 г.  примерно в 02:00 часов  он   проник в машинное отделение лифта, сбив при этом замок молотком,   в один из домов по ул.

3

Круговой , откуда похитил тормозную катушку. 09.02.2007 г. примерно в 01:00 часов он проник в машинное отделение лифта, сбив при этом замок молотком, в один из домов по ул. Круговой , откуда похитил тормозную катушку. 10.02.2007 г. примерно в 02:00 часов он проник в машинное отделение лифта, сбив при этом замок молотком, расположенное в 1-м подъезде дома АДРЕСА_10. Все тормозные катушки он сдавал парню в одном из металлических гаражей, расположенном в районе конечной остановки трамвая № 15.Полностью признал гражданский иск .

В силу ст.299 ,3011 УПК Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.

Изучив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что органом досудебного расследования вина подсудимого доказана в полном объеме и нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, имеет постоянное места жительства и характеризуется по месту жительства положительно , тяжких последствий по делу не наступило.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не является социально опасным, не представляет угрозы для общества и в его изоляции нет необходимости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением испытательного срока.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание подсудимого и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По делу КП ПРЭЖО-10 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 278 гр., который признан подсудимым в полном объеме, доказан письменными материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

4

Признать   ОСОБА_1 виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденного от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КП ПРЭЖО-10 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 10 278(десять тысяч двести семьдесят восемь) гривен.

Вещественные доказательства:

Фрагменты многожильной проволоки, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.