2-H-315/07

УХВАЛА

11 липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду М.Запоріжжя Галущенко Ю.А. , розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за кредитним договором від 13.02.2006р. з кінцевим терміном повернення 13.02.2009р.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за умовами договору, в зв'язку з чим ЗАТ КБ "ПриватБанк" вимагає повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Вивчивши подану заяву та документи до неї,  суддя вважає,  що, оскільки кінцевий термін повернення суми боргу за кредитним договором 13.02.2009р., то однією з вимог заявника має бути дострокове розірвання договору, яка не може заявлятися в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику ЗАТ КБ "ПриватБанк" необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі ст.100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ КБ "ПриватБанк" у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" роз'яснюється право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківського районного суду М.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.