№ 2-H-323/07
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Іменем України
13 липня 2007 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № ZPJ0RX47370045 від 07.09.2006 року-
ВСТАНОВИВ:
Згідно заяви про видачу судового наказу договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідної заяви позичальником, а також його ознайомлення з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.
Однак, укладення договору у формі ст. 207 ЦК України, тобто шляхом фіксування його змісту у кількох документах, не скасовує вимогу, передбачену ст. 203 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Між тим, з боку ЗАТ КБ „ПриватБанк" заяву про надання кредиту підписана особами, на підтвердження повноважень яких щодо підписання договорів будь-яких документів не надано.
Зважаючи на викладене, заявлена вимога не може вважатися такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а з наданих документів вбачається спір про право.
До того ж, заява про видачу судового наказу підписана представником заявника Янсоном Є.В., який діяв на підставі довіреності № 535 від 15.01.2007 року, виданою в свою чергу головою правління ЗАТ ОСОБА_2, діючим на підставі Статуту ПриватБанку та протоколу Спостережної ради № 7 від 30.06.2005 року. Зважаючи, що довіреність Янсона Є.В. не нотаріальної форми, а документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на видачу довіреностей (Витяг зі Статуту та копія протоколу № 7) не надано, суд позбавлений можливості встановити наявність у Янсона Є.В. достатніх повноважень щодо підписання та подання заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства Комерційного банку
„ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором № ZPJ0RX47370045 від 07.09.2006 року.
2. Надіслати копію ухвали ЗАТ КБ „ПриватБанк".
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
4. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.