Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    м.Бровари                                                                                     Справа №  2-2322/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»жовтня 2011 року                                                                                            м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

                                                              при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування й визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд: - скасувати рішення ОСОБА_3 селищної ради Броварського району Київської області від 20 липня 2006 року № 38 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,15 га, по вулиці Комсомольській, 7 в селищі міського типу ОСОБА_4 (цільове призначення земельної ділянки –для будівництва та обслуговування жилого будинку), та земельної ділянки, площею 0,1591 га, в селищі міського типу ОСОБА_4 (цільове призначення земельної ділянки –для ведення особистого підсобного господарства. Крім того, просить суд визнати недійсними: - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 200689 від 21 вересня 2006 року; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 200690 від 21 вересня 2006 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_3 селищної ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 200690 від 21 вересня 2006 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року позовна заява ОСОБА_1                 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 селищної ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 200690 від 21 вересня 2006 року залишена без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_5 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала й просила у його задоволенні відмовити. При цьому вона пояснила, що заяв до сільської ради про виділення їй земельних ділянок вона особисто не складала. Ці заяви були складені ОСОБА_1 При цьому вона не уповноважувала ОСОБА_1 від її імені звертатися до органу місцевого самоврядування із заявами щодо одержання у власність земельних ділянок.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 селищна рада представника не направила. До суду надійшло письмове клопотання від цього відповідача про розгляд справи у відсутність представника селищної ради (а.с.26).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та які з’явилися у судове засідання, дослідивши зібрані у судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від                        30 жовтня 2000 року належить 12/25 частин житлового будинку по вулиці Комсомольській, 7 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 200689 ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 0,1500 га, по вулиці Комсомольській, 7 в смт. Велика Димерка. Цільове призначення земельної ділянки –для будівництва та обслуговування жилого будинку. Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ОСОБА_3 селищної ради від 20 липня 2006 року № 38 (3 сесія 5 скликання) (а.с.11).

Також ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 200690 належить земельна ділянка, площею 0,1591 га, в смт. Велика Димерка. Цільове призначення земельної ділянки –для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення ОСОБА_3 селищної ради від 20 липня 2006 року № 38                 (3 сесія 5 скликання) (а.с.12).

Як вбачається із повідомлення начальника архівного відділу Броварської районної державної адміністрації Київської області від 17 травня 2011 року № 374 (а.с.13) в рішенні № 38 ІІІ сесії V скликання ОСОБА_3 селищної ради від 20 липня 2006 року «Про надання земельних ділянок у приватну власність»прізвища ОСОБА_1 та прізвища ОСОБА_2 не виявлено.

Також у судовому засіданні досліджено копію рішення ОСОБА_3 селищної ради «Про надання земельних ділянок громадянам у приватну власність»від 20 липня 2006 року № 38 ІІІ-V й встановлено, що у переліку громадян, яким цим рішенням органу місцевого самоврядування виділено у приватну власність земельні ділянки відсутні відомості щодо ОСОБА_2.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом статей 78, 116 Земельного кодексу України право власності на землю –це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Частиною 1 статті 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність, із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується:                       а) цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття За змістом частини 2 статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи те, що в рішенні ОСОБА_3 селищної ради від 20 липня 2006 року № 38 ІІІ-V відсутні дані про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельних ділянок, то позов в частині визнання недійсним цього рішення органу місцевого самоврядування задоволенню не підлягає.

Позов у частині визнання недійсним державного акту серії ЯГ № 200689 від 21 вересня 2006 року підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено невірність вказаної у  ньому підстави набуття права власності.

Що стосується вимог про скасування державного акту, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідного акту недійсним на підставі судового рішення не потребує додаткового його скасування, адже відповідні правові наслідки настають у цьому випадку із моменту видання акту, а не з моменту визнання його недійсним.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 212 –216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯІ № 200689 від                        21 вересня 2006 року, виданий на ім’я ОСОБА_2, на земельну ділянку, площею 0,1500 га, (цільове призначення –для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 3221281201:01:012:0009) по вулиці Комсомольській, 7 в селищі міського типу ОСОБА_4 Димерка Броварського району Київської області.    

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                             В. О. Василишин

19.12.2011