Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    м.Бровари                                                                                     Справа №  2-473/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»вересня 2011 року                                                                      м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

                                              при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу                          за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 14 травня 2010 року біля 04 год. 10 хв. у місті Києві на перехресті вулиць ОСОБА_3 –ОСОБА_4 з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Шевролет», реєстраційний номер ЕК 0942, трапилася дорожньо-транспортна пригода, через яку було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Інфініті», реєстраційний номер НОМЕР_1. Просить суд стягнути із відповідача на відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля - 49 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 позов не визнав й просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 травня 2010 року в 04 год. 10 хв. у місті Києві на перехресті вулиць ОСОБА_3 –ОСОБА_4 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевролет», реєстраційний номер ЕК 0942, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Інфініті», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2010 року (яка набрала законної сили) визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, й призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі –20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Автомобіль марки «Інфініті»належить ОСОБА_1

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шевролет», реєстраційний номер ЕК 0942, ОСОБА_2 не була застрахована у встановленому чинним законодавством України порядку.

За змістом статей 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.                       Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, якщо шкода завдана одній особі з вини іншої особи, вона відшкодовується винною особою.

Згідно із статтею 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:                             1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів;                      3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.  

За змістом п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»№ 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Встановлено, що ОСОБА_1 завдано душевних страждань у зв’язку із пошкодженням належного йому транспортного засобу й неможливістю використання автомобіля через його пошкодження, а тому позивач має право на відшкодування моральної шкоди, яка за змістом наведених вище положень нормативно-правового акту підлягає відшкодуванню із відповідача ОСОБА_2  

Суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в грошовій формі.  

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2, суд враховує характер та обсяг моральних страждань, перенесених позивачем через істотні зміни у його житті, пошкодження автомобіля й часу, на протязі якого позивач позбавлений можливості користуватися цим транспортним засобом.

Моральну шкоду, що завдана ОСОБА_1 суд визначає у розмірі –5 000 грн.                   00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити через їх необґрунтованість.                    

Згідно із статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові                   витрати із відповідача ОСОБА_2 в сумі – 182 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 212 –216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 –5 000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 182 (сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                             В. О. Василишин

19.12.2011