Справа № 2-4569/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

23.09.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну  справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 14.09.1991 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають трьох дітей –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2007 року. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб, так як примирення вважає неможливим.

          В судове засідання від позивачки надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Артеменко»(а.с.11).

          В судове засідання від відповідача надійшла заява, просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.12).

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Як було встановлено у судовому засіданні, з 14.09.1991 року сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі (а.с.7),  від шлюбу мають трьох дітей –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). З лютого 2011 року спільне життя подружжя припинено  з тих підстав, що сторони мають різні погляди на життя, обов’язки подружжя, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними, виключають подальше спільне життя. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір‘ю.

За таких обставин  суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був зареєстрований  14.09.1991 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Нікополя Дніпропетровської області за актовим записом № 920 –розірвати.

          Прізвище ОСОБА_3 залишити –ОСОБА_3, ОСОБА_4 –ОСОБА_4.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1