Справа №2-1732 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

30.08.2007 р.                         Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу

за позовом   кредитної спілки „Карат" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Карат" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу у сумі 3871 грн. 34 коп. за договором кредиту№4914 від 12.10.2006 p., посилаючись на те, що 12.10.2006 року ОСОБА_1 уклала договір кредиту №4914 з кредитною спілкою „Карат". Для забезпечення договору кредиту з зазначеним позичальником був укладений договір застави №4914 від 12.10.2006 р. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка „Карат" зобов'язалася надати кредит у розмірі 2900 грн. на розвиток підприємництва терміном на 12 місяців, з 12.10.2006 р. по 12.10.2007 р. під відсотки, виходячи зі ставки 60 % річних. При цьому, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитній спілці відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна спілка виконала вчасно, надавши Позичальникові кредитні ресурси на суму 2900 грн. У свою чергу, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 11.07.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат» за даним договором кредиту склала 3871 грн. 34 коп.

Письмова вимога про погашення заборгованості за договором кредиту відповідачкою не задоволена і відповіді на неї у кредитну спілку не надходило.

У судовому засіданні представник позивача Клепенко В.В. позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1.у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.10.2006 р. був укладений договір кредиту між КС „Карат" та ОСОБА_1. за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2900 грн. строком на 12 місяців, тобто з 12.10.06 р. по 12.10.07 року. Згідно п. 3.1 вказаного договору кредиту позичальник ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати не пізніше 12 числа кожного місяця кредит, а також плату за користування кредитом яка розраховується виходячи з ставки 60 відсотків річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Згідно п. 3.6 зазначеного договору при порушенні строків сплати кредиту та відсотків позичальник сплачує відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочення /а.с. 6/. Також з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в забезпечення виконання договору з ОСОБА_1. був укладений договір застави №4914 від 12.10.2006 року /а.с.7/. Кредит був наданий, про що свідчить видатковий касовий ордер №5776 від 12.10.06 р. /а.с.3/.

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по договору кредиту №4914 від 12.10.2006 р. основна сума заборгованості складає 2900 грн., та прострочена заборгованість по відсотках, яка утримується в подвійному розмірі згідно п.3.6 договору кредиту №4914 - 971 грн. 34 коп., загальна сума заборгованості складає 3871, 34 грн./а.с.11/

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір -нренентів може-встанолюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням ( ст. 610 ЦК України).

Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись    CT.CT.10,    11,60,    ст.88,              209,    212,214-215,    224-226    ЦПК    України,

ст.ст.526,536,625,610,1050,1054ЦК України, суд-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Карат" м. Куп'янськ Харківської обл. суму заборгованості за договором кредиту №4914 від 12.10.2006 р. у розмірі 3871,34 (три тисячі вісімсот сімдесят одну грн. тридцять чотири коп.) грн. та понесені позивачем судові витрати: 51 грн. держмита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.