Справа №1-422/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді                               - Розинка В.М.

при секретарі                                         - Примак Т.В.

з участю прокурора                                - Шахова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні матір пенсіонера 1952 р. народження, раніше судимої 24.12.2002 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 25.03.2003 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2003 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 27.10.2005 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 395 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої 27.10.2006 р. за відбуттям строку покарання, мешканки АДРЕСА_1 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

13.06.2007 р. близько 16.00 год. підсудна ОСОБА_1, знаходячись у магазині "Союз", розташованому по вул. АДРЕСА_2, таємно викрала креми : "LOREAL REVITALIFT" - нічний крем проти зморшок та пружність 50 мл у кількості 2 штуки, вартістю 79 грн. 85 коп. кожний, "LOREAL NUTRISSIME" - відновлюючий нічний крем проти сухості 50 мл -49 грн. 80 коп., "LOREAL REVITALIFT" - крем для обличчя денний 50 мл у кількості 2 штуки, вартістю 78 грн. 95 коп. кожний, "LOREAL DEKONTRACT RIDES COMBLEUR COLLAGENE" - крем для обличчя ЗО мл у кількості З штуки, вартістю 83 грн. 66 коп. кожний, а всього майна на загальну суму 618 грн. 30 коп., що належить ІШ "Союз-Лідер".

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що не бажає давати свідчень, але

2 повністю підтверджує ті, що давала раніш у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти волі, викрадене одразу повернула.

Враховуючи свідчення підсудної і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винної - її вік, сімейний стан, перебування на утриманні непрацездатної матері пенсіонера 1952 р. народження, наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка його обтяжує -рецидив злочину, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудної без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбуття покарання, що є необхідним й достатнім для попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - повернути ПП "Союз-Лідер".

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із дня його проголошення.