2-a-205/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Шевченківський                                районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                                      Галущенко Ю.А.

при секретарі                                                                                              Алексієнко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Колективного сільскогосподарського підприємства «Південне» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, про визнання неправомірними дій Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, про визнання неправомірними дій Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за постановою господарського суду Запорізької області.

В позові зазначено, що згідно постанови господарського суду Запорізької області від 29.03.200бр. визнано недійсним договір № 08/02-03 від 08.02.2003р., укладений між КСП "Південне та ТОВ НПФ "ГТСС-Інвест" та зобов*язано ТОВ НПФ "ГТСС-Інвест" повернути КСП "Південне" майно отримане за вказаним договором на загальну сумму 45008,08 грн.

23.05.2007р. позивач звернувся до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 29.03.200бр.

25.05.2007р. позивачем отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі, оскільки до заяви про відкриття виконавчого провадження не додано виконавчий документ.

Згідно з листом Господарського суду Запорізької обласіт № 23\225-АП від 23.04.2007р. постанова господарського суду в адміністративній справі є виконавчим документом та підлягає виконанню виконавчою службою, оскільки згідно з резолютивною частиною постанови, виконавчий лист не видається.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за постановою господарського суду Запорізької області від 23.03.2006р. та скасувати вказану постанову від 24.05.2007р. Зобов'язати відповідача винести постанову про відкриття виконавчого провадження за Постановою господарського суду Запорізької області від 23.03.2006р. і виконати її.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав, з підстав, зазначених у позовній заяві.

2

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що не заперечуватиме у відкритті виконачого провадження в разі надання позивачем постанови Господарського суду Запорізької області, завіреної належним чином.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню зокрема рішення, ухвали і постанови судів у адміністративних справах.

Суду надано докази про те, що позивач з відповідною заявою пред'являв до виконання до Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ постанову господарського суду Запорізької обл.. від 29.03.2006 року. Відповідно до постанови Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ від 24.05.2007 року позивачеві відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що до постанови повинен бути наданий виконавчий документ.

Як випливає з постанови господарського суду Запорізької області від 29.03.2006 року, вона є виконавчим документом, виконавчий лист до неї не видається. Крім того, додатково листом Господарського суду Запорізької області № 23\225-АП від 23.04.2007р. роз'яснено, що постанова господарського суду в адміністративній справі є виконавчим документом та підлягає виконанню виконавчою службою, оскільки постанова винесена з посиланнями на норми КАС України.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що посилання відповідача при відмові у відкритті виконавчого провадження на відсутністьь виконавчого документа є безпідставними і на законі не грунтуються, дії Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за постановою господарського суду Запорізької області від 23.03.2006р. є незаконним.

За таких обставин суд вважає, що позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 9, 11, 69-71, 128, 158-161, 163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за постановою господарського суду Запорізької області від 23.03.2006р.

Скасувати постанову Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ від 24.05.2007р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за постановою господарського суду Запорізької області від 23.03.2006р.

3

Зобов'язати Шевченківський відділ ДВС Запорізького МУЮ винести постанову про відкриття виконавчого провадження за постановою господарського суду Запорізької області від 23.03.2006р.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.