Справа № 1-179/11

Вирок

Іменем України

15 листопада 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                                                    Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                                           Серженко М.М.

за участю прокурора                                                               Черній Е.В.

захисника підсудного                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове Нижньогородського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта базова загальна середня, військовозобов’язаного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля магазину «Ідеал», розташованого по АДРЕСА_2, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Салют», синьо-білого кольору, вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_3 Після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 300 грн.     

Під час досудового слідства майно повернуто, цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 14.02.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля магазину «Ідеал», розташованого по АДРЕСА_2 Скадовського району Херсонської області, вкрав велосипед «Салют», синьо-білого кольору, який прикотив до себе до дому. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами:

- потерпіла ОСОБА_3 будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що 14.02.2011 року приблизно о 17:30 год. вона виявила відсутність свого велосипеду марки «Салют», який стояв біля магазину «Ідеал» по АДРЕСА_2. Викрадене їй повернуто працівниками міліції.(а.с.18)

- свідок ОСОБА_4 будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що 16.02.2011 року працівниками міліції  за місцем її проживання, по АДРЕСА_2 вилучили велосипед марки «Салют».(а.с.20)

- заявою ОСОБА_3 від 15.02.2011 року про вчинення крадіжки велосипеду марки «Салют».(а.с.5)

- протоколом огляду місця події від 16.02.2011 року, згідно якого з будинку АДРЕСА_2 вилучено велосипед марки «Салют».(а.с.9)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 які полягали у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідженням даних про підсудного встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та виходить з того, що підсудному має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе з призначенням покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 24.08.2011 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Речовий доказ: велосипед марки «Салют», синьо-білого кольору, переданий потерпілій ОСОБА_3(а.с.12) – залишити як їй належний, після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                  /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                       Н.І.Ведмідська