№ 1-64 /2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

11 апреля  2008 г.                                                                                             г. Краснодон                  Краснодонский горрайонный суд Луганской области  в составе:

 председательствующего судьи :   Украинцевой Л.Д.,

 при секретаре:                                 Чукавовой А.А.

 с участием прокурора:                    Бортникова А.А., Безденежного В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  г. Краснодона Луганской обл., гражданки Украины, образование среднее техническое, незамужней, работающей ООО «Аргоукрптаха» сортировщицей, ранее судимой 16.06.2006г. Краснодонским горрайонным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающей:  АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 307 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 в период испытательного срока, установленного приговором  Краснодонского горрайонного суда от 16.06.2006 г.,  на путь исправления не встала и вновь совершила преступления при следующих обстоятельствах:

           Подсудимая вину свою в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что она употребляла наркотические средства - опий,  не отрицает, что 31.01.2007 г. она по просьбе ранее ей незнакомого парня за его деньги приобрела на ул. Красных Партизан в г. Краснодоне наркотические средства - опий одну дозу, тогда же приобрела наркотики и для себя, 27.01.07 г. на кв. Титова в г. Краснодоне наркотики ни для кого не приобретала.

             Наряду с частичным признанием своей вины, виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

1 эпизод.

На основании изложенного суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой в содеянном.

     Суд признает несостоятельными показания подсудимой, поскольку они опровергаются показаниями  свидетелей, материалами дела,   и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля в отношении которого избрана мера безопасности, под вымышленной фамилией ОСОБА_2, данные им, как на досудебном следствии, так и в суде, поскольку они стабильны, согласуются между собой и с материалами дела.

     Таким образом,  ОСОБА_1  повторно незаконно приобретала наркотические средства с целью сбыта, сбывала повторно наркотические средства, а также повторно хранила наркотические средства с целью сбыта, поэтому её действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины.

        Избирая меру наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает  положительную характеристику с места жительства (л.д.144) и работы (л.д.), нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 1999 г.р., а также то обстоятельство, что она воспитывает ребенка без мужа, вместе со своими родителями, а мать подсудимой ОСОБА_4 состоит на учете у врача терапевта (л.д.).

           Поскольку ОСОБА_1 совершила преступление в период испытательного срока, установленного приговором  Краснодонского горрайонного суда от 16.06.2006 г.,  суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в изоляции от общества, с назначением наказания по правилам  ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным  назначить наказание  подсудимой  по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию.

          Вещественные доказательствами необходимо распорядиться в соответствие со ст. 81 УПК Украины (л.д.84,86). Судебные издержки следует взыскать с подсудимой (л.д.75,81).

          Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд 

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание  с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию в виде 3 (трех) лет   лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

          На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору  Краснодонского горрайонного суда от 16.06.2006 г.,  в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев  лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденной.

           Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу   оставить  - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с  17.02. 2007 года.

            Взыскать с ОСОБА_1  в пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за 1) проведение экспертизы  наркотических средств 418,40 грн\ (четыреста восемнадцать гривен 40 копеек) на  р\счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области,  МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, 2) за проведение экспертизы специальных химических веществ 167,39 гривен р\счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области,  МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10618.

          На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины, деньги в сумме 30 гривен обратить в доход государства, шприцы одноразовые в количестве 3 штук, смывы с рук ОСОБА_1, образец порошка - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение  15 дней с момента его провозглашения, а осужденным  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            Судья:                                                                                                 Л.Д. Украинцева