Дело № 1-179/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.2011 г.          

11 октября  2011 г.   Красноперекопский   горрайонный   суд   АР Крым

В  составе: судьи                                     Стародуб  Г.А.

           при  секретаре                              Белковой  Н.Н.

           с  участием  прокурора                Ерух  Т.В.

 Рассмотрев  в  открытом  судебном   заседании  в  г.  Красноперекопске  уголовное  дело по  обвинению           ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,

                                    уроженца  с. Надиев, Долинского р-на,  Ивано-Франковской

                                    области,  украинца,  гражданина  Украины,  образование среднее,

                                    разведенного,   не  работающего,  не   военнообязанного,   ранее

                                    судимого:  31.05. 2005 г.  Красноперекопским  горрайонным  судом

                                    по ст. 289  ч.2 УК  Украины  к  6  годам   лишения  свободы,

                                    освобожденного  01.04.2011  г.  по  отбытию  срока  наказания,

                                    проживающего   по  адресу:  АДРЕСА_2,  находящегося   под  стражей  с  26.09.2011 г.

в  совершении   преступлений,  предусмотренных  ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 185  ч.3  УК  Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           05.04.2011 г. в  23 часа, повторно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных  побуждений, путем  свободного  доступа  ОСОБА_1 прошел  в  подъезды  № 6,  № 7,  № 8,  № 10  дома  АДРЕСА_3  где на лестничных площадках между 1 и 2 этажами, путем срезания металлическими  кусачками, похитил фрагменты телефонных кабелей ТПП 10 х 2 х 0,4, общей  длинной  20 м. и  фрагменты телефонных  кабелей ПРППМ 2 х 0,9,  общей  длинной  64 м. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений,  ОСОБА_1 направился в соседний  дом  № 12  мкр-на 10  г. Красноперекопска, и  путем  свободного доступа прошел  в  подъезд  № 1, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, путем срезания металлическими  кусачками, похитил телефонные кабеля ТПП 10 х 2 х 0,4  длинной 10 м  и ПРППМ 1х 2х 0,9,  длинной 16 метров. С похищенных  кабелей, путем  выжигания  на костре,  ОСОБА_1  удалив изоляцию,   получил  металлическую  часть,  которую продал,  вырученными  от  продажи  деньгами распорядился по своему усмотрению.

       Своими   умышленными  действиями ОСОБА_1 причинил цеху телекоммуникационных услуг № 19  Крымского филиала ОАО «Укртелеком»,  материальный  ущерб  на  сумму  200 гривен 90 копеек.

      08.04.2011 г. в 7 ч. 00 м.,  находясь на железнодорожном вокзале г. Красноперекопск АР Крым,  ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции за административное  правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 КУоАП.

         При  проведении  личного  досмотра  правонарушителя  ОСОБА_1 в кабинете № 16 Красноперекопского  ГО,  в период  времени с 07 ч.30 м.  до 8 ч. 00 м,. в левом рукаве  его  куртки   было  обнаружено изделие  в  виде  металлической  телескопической дубинки. Согласно заключению эксперта НИЭКЦ №  27 от 11.05.2011 года предмет,  изъятый  08.04.2011 г.,  при  личном  досмотре  гр. ОСОБА_1, изготовлен  кустарным способом по типу «дубинки телескопической», является холодным оружием ударно-раздробляющего  действия.

          10.05.2011 г., около 16 часов,  через открытое  окно  ОСОБА_1  проник  на балкон  квартиры  АДРЕСА_4, откуда, повторно, при  внезапно возникшем  умысле,  направленном  на  тайное  похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  совершил кражу сетки с картофелем весом  15 кг,  которую  перенес   по  месту   своего   временного  проживания  по  адресу: АДРЕСА_1,  распорядившись  картофелем  по своему  усмотрению.

         Своими   умышленными действиями  ОСОБА_1 причинил материальный  ущерб   гр. ОСОБА_2  на  сумму  110 гривен.

         Будучи  допрошенным   в  судебном  заседании,   подсудимый  ОСОБА_1  свою  вину,  в  предъявленном  ему  обвинении,  признал  полностью,  пояснив  суду,  что  с  01.04.2005 года  по 01.04.2011 г. он  отбывал наказание в  колонии № 60 Луганской области. 01.04 2011 г.  поездом сообщения «Луганск-Симферополь», он возвращался домой  в г. Красноперекопск. Номер  вагона  не помнит.  Около  22 часов,  он   вышел  в тамбур покурить,  после   чего зашел в туалет,  где на полке с мылом, увидел металлическую  телескопическую  дубинку, серого цвета.  Он  понял,  что её  кто-то  забыл  и может  вернуться  за  ней. Он  сразу  решил  дубинку  взять  себе  и  положил  её под куртку. Вернувшись  в купе,  он  положил   дубинку в свою  сумку.   Приехав   на следующий  день в г. Красноперекопск,  дубинку  стал  носить  постоянно  при  себе,  для  самообороны. Он  предполагал, что  ношение  данной  дубинки  является  незаконным,  т.к.  видел, что  она  изготовлена  специально  для  скрытого  ношения.

         В г. Красноперекопске  остановиться  ему  было не где,  родственников  у  него  здесь не  было.  Ночевал  на  железнодорожном  вокзале,  у  знакомых.  Работы  не  было.  Чтобы  заработать немного  денег, он  решил  украсть  кабель  из  подъездов  домов,  чтобы  затем  его  сдать  за  деньги.

         05.04.2011 г.,  во  вторник,  в  23 часа,  он  подошел  к  5-этажному  дому  АДРЕСА_3 С собой у него были металлические кусачки и нож. Поочередно он зашел в четыре подъезда  данного дома,  где  на площадке  между 1 и 2 этажами со стены,  он   срезал  связки  кабелей,  черного и белого цвета. Номера подъездов  не  помнит, но  помнит,  что  подъезды  расположены  ближе  к   магазину  «Штоф».  Кабель  он срезал  от  окна  до  двери  квартиры  на  2  этаже. Кабель  сматывал  в  круг,  который   положил   себе   на  плечо.

          В подъезды  заходил  свободно,  т.к. двери   не  были  заперты. После   чего,  он сразу  пошел  к  9-этажному   дому,  расположенному   рядом,  и  в 1-м  подъезде  от  ЦГБ, также,  между  1 и 2 этажами  со стены,  срезал  кабель. Срезав  кабель,  он  пошел  в  центр города. Во  2  МКР  г.  Красноперекопск,  напротив  придорожного кафе, он перешел трассу,  и  на  пустыре,  у железнодорожных  путей,  распалил  костер,  на  котором  обжег  с кабелей  изоляцию.  Сколько   метров  кабеля  им  было  похищено,  точно  не  знает,   но полагает,  что  где то, около 80-100 метров. Полученный  цветной металл,  он продал незнакомому  мужчине, возрастом  около 40 лет,  проживающему  на  улице, вдоль  железнодорожных  путей,  в  промышленной  зоне  города. Вырученные   от  продажи   кабеля   деньги  в  сумме  80  гривен   потратил   на  продукты  питания.

        08.04.2011 г. в 7 часов утра,  он  находился на железнодорожном   вокзале г. Красноперекопск,  стоял у входа,  и курил. К нему подошли работники милиции,  которые  доставили  его в Красноперекопский ГО,  где  в отношении него составили административный  протокол  и провели  личный  досмотр. В ходе досмотра,  с   участием понятых,  из  левого рукава его куртки,  работники  милиции изъяли металлическую  телескопическую  дубинку,  которую он  нашел  ранее  в поезде и хранил  при  себе  для  самообороны. Испугавшись  при  досмотре, он при даче объяснения  пояснил, что дубинку  приобрел в поезде у  неизвестного парня  по имени ОСОБА_10  за  100 гривен. Но  на   самом  деле,  он  сказал  неправду,  т.к.  дубинку  он  не  покупал,   и   денег  у  него  таких   не  было.   

        Где- то  с  середины апреля 2011 г., временно,  он  стал  проживать  у  своего знакомого  ОСОБА_3  по  АДРЕСА_1.   10.05.2011 г., около 16 часов,  он  вернулся  с  города  в   квартиру  ОСОБА_3. Ключей от  квартиры  у него не было. Он долго стучал в дверь, но ему никто не открывал. Он  понял, что дома  никого нет  или  хозяин  квартиры  не слышит, так  как у него слабый слух, и он громко включает телевизор. Он  решил попасть в дом через балкон, так  как  квартира  расположена  на  первом  этаже. Обойдя  дом, он  взобрался  на  балкон  через  окно. Находясь  на  балконе, он  понял,  что  попал  в  чужую  квартиру. На балконе лежали  различные  вещи, в том числе, сетка с картофелем фиолетового цвета. Находились  ли хозяева  квартиры  дома,  в то время, когда  он  проник  на  балкон,  он  не  знал. У него возникло желание  похитить  данную сетку  с  картофелем,  так как  у них  с ОСОБА_3 не  было  денег на продукты.  Сетку   с  картофелем,  он  сбросил  с балкона,  спрыгнул  сам,  после   чего  сетку  с  картофелем  отнес  в  квартиру  к  ОСОБА_3,   где   поставил  ее  в  шкафчик  на  кухне. В   сетке   было картофеля   около 15 килограммов.  Картофель,  он  с  ОСОБА_3,  употребляли  в  пищу.  ОСОБА_3  он не  говорил,  где  он  взял  картофель. 13.05.2011 г. к  ним  пришли  работники  милиции,  которым  он  чистосердечно  признался   в  совершенной  им  краже  картофеля. Оставшуюся  часть   картофеля  вернул  соседям  по  балкону. После  чего,   написал  явку  с  повинной.  

         В  содеянных  преступлениях  искренне   раскаивается.

      Вина подсудимого ОСОБА_1  в  совершенных  им  преступлениях  подтверждается   показаниями   потерпевших   ОСОБА_4 и  ОСОБА_2

        Так,  потерпевшая  ОСОБА_2 пояснила, что  по  вышеуказанному адресу  она проживает  с  мужем  ОСОБА_5 и  тремя  малолетними  детьми.

     10.05.2011 г. в 16 часов она с детьми вышла  гулять на улицу. Вскоре к ней подбежал  соседский  мальчик  и стал  ей   что-то рассказывать. С  его  слово она  поняла, что  что-то произошло,  и пошла  домой. У входных  дверей  она  увидела  около  5  штук лежавшего  картофеля.  Когда  вышла на  улицу, то   сидевшие  на  скамейке  бабушки рассказали  ей  о  том, что  они  видели,  как  незнакомый  мужчина,  проник  на  балкон  их  квартиры  и  похитил  оттуда  сетку  с  картофелем.  Когда   мужчина  перебросил  сетку  с  картофелем  с  балкона  на  улицу,  то  из  сетки  выпало  несколько картофелин. Они  собрали её и принесли ей под  дверь. Кто был этот мужчина им  неизвестно. Она  сразу  пошла  домой,  пройдя  на  балкон,  обнаружила  пропажу сетки с картофелем. Картофель  покупал  муж,  за  несколько  дней  до  кражи,  картофель  был  весом  20 кг  по  цене 7,50 грн.  за  1 кг.   Они  успели  съесть  около 5 кг картофеля.  В  тот  день  окно на  балконе было открытым, так как  она  сушила  бельё. Материальный  ущерб,  в  связи  с  кражей   картофеля,  составил  110 грн.  Претензий  материального  характера  к  подсудимому  не  имеет,   заявлять  гражданский   иск   не  желает.

        Гражданский  истец  ОСОБА_4  в  судебное   заседание   не  явился,  согласно   предоставленного  суду  заявления,   просит  дело рассмотреть  в  его  отсутствие,  на  своих  показаниях   данных  в  ходе  досудебного  следствия  настаивает,  заявленный   гражданский  иск   просит   возместить  в  полном  объеме ( л.д. 39, 211).

        Согласно   заявления  ОАО  «Укртелеком» Крымской  филии,  цеха  телекоммуни- кационных  услуг  №  19   от  06.04.2011 г.  следует  то,  что   в  ночь  с  05.04.2011  г.  на 06.04.2011 г.,  в  подъездах   6, 7, 8,10  дома № 14,  МКР -10  г.  Красноперекопска,  неизвестными  лицами   был  срезан  и  похищен  кабель  ТПП   10х2х0,4  по  5  м  в  каждом  подъезде, всего  20 м,  а  также   ПРППМ  2х0,9  4  куска  по   4  м  каждый,  в  каждом  подъезде,  всего  64  м.

         По  адресу:  МКР -10, дом 12,  1 –й  подъезд   г.  Красноперекопска,  был  похищен   кабель  ТПП  10х2х0,4 -  10  метров,  а  также   кабель  ПРППМ  1х2х0,9 -  16 метров.

         Всего  похищено   кабеля   ТПП  10х2х0,4  -  30  метров,  ПРППМ  2х0,9  -  80  метров,  сумма  ущерба  составляет  200,90  грн. ( л.д. 34 -39).

         Вина  подсудимого  в  содеянном  подтверждается  показаниями   свидетелей: ОСОБА_6,   ОСОБА_7,  ОСОБА_5,  ОСОБА_8,   ОСОБА_9,  с  показаниями    которых   подсудимый  полностью   согласен ( л.д. 20-21,  22 -23, 84 -85, 103 -104, 105 –107).

         В  связи   с  признательными  показаниями   подсудимого,  суд,  в  соответствии   со  ст.299  УПК  Украины,  признал  нецелесообразным   исследование  доказательств,  в  отношении   тех  фактических    обстоятельств  дела,  которые  никем  не  оспариваются.

        Вина   подсудимого  в  совершении   вмененных   ему   преступлений  подтверждается    собранными  по  делу   доказательствами:       

     - протоколом  об  административном  правонарушении   в  отношении   ОСОБА_1  по  ст. 175-1  КУпАП (л.д.12);                         

     - протоколом   личного   досмотра  ОСОБА_1  от  08.04.2011 г.,  согласно  которого   в  левом  рукаве  его  куртки   обнаружена   металлическая  раздвижная   дубинка (л.д.14);                                 

     - постановлением  об  административном  правонарушении   ОСОБА_1  и  привлечении  его  к  адмнистративной  ответственности по  ст. 175-1  КУпАП (л.д.13) ;                   

     - заключениями  специалиста  № 1/54  от  13.04.2011г., № 1/27   от 11.05.2011г., согласно  которых  предмет,  изъятый   08.04.2011  г.  при  личном  досмотре  ОСОБА_1,  изготовлен    кустарным  способом  по  типу «дубинки  телескопической»,  является  холодным  оружием  ударно - раздробляющего   действия.(л.д.16-19, 64 - 66);                              

     - протоколом   осмотра  места  происшествия  от  08.04.2011 г.  в  кабинете  №  16  Красноперекопского  ГО   металлической   раздвижной  палки,  состоящей  из  пяти  составных  частей,  длинной  около  0,50 см.  Со  слов  ОСОБА_1  данную  раздвижную  палку  он   приобрел   в  поезде  сообщением  Луганск  - Симферополь  у  неизвестного   мужчины   за  100  грн. (л.д. 7 - 8);

   -  сообщением   от   06.04.2011  г.  о  совершенной  краже  кабеля  из  подъездов   6,7,8,10  дома   № 14,   МКР  -10   г.  Красноперекопска  ТСВ –10  х 2,04,  сумма  причиненного  ущерба   составляет  200  грн.( л.д.27);

   -  протоколами  осмотра  от   06.04.2011  г. подъездов   6,7,8,10  дома   АДРЕСА_3,  где   установлено,  что  вырезан  и  похищен  кабель  ТПП   10х2х0,4  по  5  м  в  каждом  подъезде,   всего  20 м,  а  также  кабель   ПРППМ  2х0,9  4  куска  по   4  м  каждый,  в  каждом  подъезде,  всего  64  м.

       В  1 –м подъезде  дома  № 12,  МКР -10  г.  Красноперекопска  похищен   кабель  ТПП  10х2х0,4 -  10  метров,  а  также   кабель  ПРППМ  1х2х0,9 -  16 метров (  л.д. 28-29);

   -  явкой  с  повинной   ОСОБА_1 от  12.04.2011  г.,  согласно  которой  последний  сообщает  о  том,  что   в  начале  апреля  м-ца  2011 г.  им  был  похищен  из  подъездов    дома  АДРЕСА_3  кабель   около  50  метров,  который  он  обжог,  а  затем,  полученный  металл  сдал    неизвестному  мужчине,  который   принимает  металлолом  за  11  грн.(л.д.-40);

   -  протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  от  19.05.2011  г.,  в  ходе  которого   обвиняемый  ОСОБА_1,  в  присутствии  двух  понятых,  пояснил   и  показал  каким  образом,   он   с  помощью  кусачек  и  ножа,   срезал  у  подъездов   6, 7, 8, 10  дома  АДРЕСА_3   кабель,  а  затем   на  пустыре  у   железнодорожных  путей  его  обжег,  получив  таким  образом,  цветной  металл,  который  впоследствии  продал  неизвестному   мужчине (л.д.95-96,  97 -100);

     -  явкой  с  повинной  ОСОБА_1  от  14.05.2011 г.,  согласно  которой,   последний   сообщает    о  том,  что  10.05.2011 г.,  в  период  времени  с  16.00  до  17.00  часов,   он  проник  на  балкон  АДРЕСА_4,  откуда  тайно  похитил   одну  нестандартную  сетку  с  картофелем,  которую  перенес  в  кв. 52,  этого  же  дома,  где  он  временно  проживал.  Картофель  спрятал  в  кухонный  шкаф.                  (л.д. 77);

    - протоколом  осмотра  от  13.05.2011 г.  кухни  АДРЕСА_1,  где   под  кухонной  тумбой   обнаружена   сетка  фиолетового  цвета  с  находящимся  в  ней  картофелем,  весом  около  5  кг (  л.д. 75);

    - сохранной   распиской  ОСОБА_2   от  13.05.2011  г.  о  принятом  ею   на  ответственное  хранение   картофеля,  весом  5  кг (л.д. 76);

    -   протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  от  19.05.2011  г.,  в  ходе  которого   обвиняемый  ОСОБА_1,  в  присутствии  двух  понятых,  пояснил   и  показал  каким  образом,   он   совершил  хищение    сетки   с  картофелем   из  балкона  кв. 51,  дома  31,  10 –МКР  г.  Красноперекопска,  расположенной  на  1 –м   этаже,  которую  он  перенес  в  кв. 52  этого  же  дома,  где  он  временно  проживал (л.д. 96);

    -  протоколом  очной  ставки   между  обвиняемым  ОСОБА_1  и  свидетелем  ОСОБА_9  от  10.06.2011 г.,  согласно  которого  ОСОБА_9  подтвердил,  что  действительно  в  начале   апреля  2011 г.,  около  6  часов  утра,  он  находился  во  дворе  своего  дома,  в  это  время   проходил  неизвестный  мужчина,  который  предложил   ему   купить  медь,  сошлись  на  цене  80  грн.  Показания   ОСОБА_9,  ОСОБА_1  полностью  подтвердил (л.д.108-110);  

   - протоколом  осмотра  вещественного  доказательства –металлической  телескопической  дубинки,  состоящей  из  пяти  секций  в  виде  трубок,  длинной  131  мм,  в  раздвижном   виде,  длинна   которой   составляет   60  мм (л.д.112);                               

   - постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства  -  металлической  телескопической   дубинки (  л.д. 111, 113);

        Оценивая  добытые  доказательства  в  их  совокупности,  суд  приходит  к  выводу,  что  вина  подсудимого,  в  предъявленном  ему  обвинении,  нашла  свое  подтверждение  и  полностью  доказана.                         

       Действия   ОСОБА_1,  в  части  незаконного  ношения  металлической  телескопической  дубинки,  следует  квалифицировать по  ст. 263 ч.2  УК  Украины,  как  незаконное  ношение   холодного  оружия.

         Его  же  действия,  в  части  кражи  кабеля,  принадлежащего  цеху телекоммуникационных  услуг  № 19  Крымского  филиала  ОАО  «Укртелеком»,  следует  квалифицировать  по  ст. 185 ч.2 УК Украины,  как тайное  хищение чужого имущества (кража), совершенное  повторно.  

         Действия   ОСОБА_1,  в  части   совершения  им  хищения  картофеля  из  балкона  АДРЕСА_4,  следует  квалифицировать  как  тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище,  совершенное  повторно.

         Назначая  наказание  подсудимому  ОСОБА_1,  суд  учитывает    характер  и  степень  тяжести  совершенных  им  преступлений,  относящихся  согласно  ст.12  УК  Украины,  к  преступлениям  средней  тяжести   и  к  тяжким  преступлениям,  личность  подсудимого   посредственно  характеризующегося  по  месту  жительства (  л.д. 127),  не  состоящего  на  учете  у  врача -  нарколога  и  у  врача -  психиатра ( л.д. 129 –130).

         Обстоятельством,  смягчающим  его  наказание,  в  соответствии  со  ст.  66  УК  Украины,  суд  признает   чистосердечное  раскаяние  в  содеянном.

         Обстоятельством,  отягчающим  его  наказание,  в  соответствии  со  ст. 67  УК  Украины,  суд  признает   рецидив   преступлений.

         С  учетом  содеянного,  личности  подсудимого,  его  отношения  к  совершенным   преступлениям,  суд  считает,  что  меру  наказания   подсудимому  ОСОБА_1  следует  избрать  в  виде  лишения  свободы.

         Вещественное  доказательство -  металлическую  телескопическую  дубинку,  находящуюся  на  ответственном   хранении   в  камере  хранения  Красноперекопского  ГО  ГУ  МВД  Украины  в  АР  Крым,   уничтожить,  как  не  представляющую  ценности ( л.д. 113).

        Заявленный  гражданский  иск  цехом телекоммуникационных  услуг  № 19  Крымского  филиала  ОАО  «Укртелеком»  на  сумму  200,90  грн.  удовлетворить  в  полном  объеме ( л.д. 37).

        Подлежат  взысканию  с  подсудимого  ОСОБА_1  в  доход  государства  понесенные  расходы  за  производство  экспертно –криминалистической  экспертизы   в  сумме   450,24 грн. ( л.д. 17,63).

        На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 323, 324  УПК  Украины,  суд

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

     Признать   ОСОБА_1    виновным  в   совершении   преступлений,  предусмотренных  ст.ст. 185 ч.2,  263 ч.2, 185 ч.3  УК  Украины  и  назначить  ему  наказание:  по  ст. 185 ч.2  УК  Украины  в  виде  2  лет  лишения  свободы,  по  ст. 263  ч.2  УК  Украины  - 2 года  3  месяца   лишения  свободы,  по  ст. 185 ч.3  УК  Украины -   3  года  лишения  свободы.

     На  основании  ст.70 ч.1  УК  Украины,   путем  частичного  сложения  назначенных  судом   наказаний,  окончательную  меру  наказания    по  совокупности   преступлений  определить  3  года  3  месяца  лишения  свободы.

     Срок   наказания   исчислять  с  26.09.2011  года.

     Меру  пресечения  оставить   прежней   -  содержание  под   стражей.

          Вещественное  доказательство -  металлическую  телескопическую  дубинку,  находящуюся  на  ответственном   хранении   в  камере  хранения  Красноперекопского  ГО  ГУ  МВД  Украины  в  АР  Крым,   уничтожить,  как  не  представляющую  ценности.

          Взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу  цеха  телекоммуникацион- ных   услуг   № 19   Крымского  филиала  ОАО  «Укртелеком»,  в  счет  возмещения   ущерба,  200,90  грн.

    Взыскать  с  ОСОБА_1  в  доход  государства,  понесенные  расходы  за  производство  экспертно –криминалистической  экспертизы,   450,24  грн.

   Приговор  может  бать  обжалован  в Апелляционный  суд  АР  Крым  в  течение  15  суток,  а  подсудимым  в  тот  же  срок  с  момента  вручения  ему  копии  приговора.

Судья:Г. А. Стародуб