Справа № 2- 92/ 2008 р.

                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня  2008  р.                                                                                   смт.Печеніги

                            Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

                 при секретарі -          Меденець Т.С. 

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду  в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                           в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

            ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій  зазначає, що  він  перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області,  актовий запис № 41 від 05.11.2005 р. Шлюб  у позивача другий.

            Від сумісного життя мають   неповнолітню  дитину: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який як вказує позивач, знаходиться на утриманні відповідачки, але він добровільно матеріально допомогає синові.

Вказує, що  причина  розірвання шлюбу полягає в тому, що відповідачка йому зрадила, про що йому стало відомо.

Вищевказана причина призвела до того, що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

            Позивач вказує, що він вже створив нову сім*ю і хоче зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

            Позивач вказує також,що подружні стосунки між ними остаточно закінчені в листопаді 2007 року і до тепершнього часу не відновились. На примирення з відповідачкою позивач  незгоден, спора  про розділ майна  та житла в сторін немає. Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач  просить покласти на нього.

            Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

            Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, та  пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні конфлікти на побутовому грунті, на примирення не згодна, спора про розділ майна  та житла немає, подружні стосунки остаточно закінчені у листопаді 2007 року.  Спільного господарства сторони не ведуть, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, неповнолітнього сина позивач буде утримувати в добровільному порядку, просить суд розірвати шлюб з позивачем.  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що позивач знаходиться  з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 41. (а.с.5)

             Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.6).

            Шлюб у позивача другий,  майновий та житловий спір відсутній,  сумісного господарства сторони  не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в листопаді 2007 році, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.4 ). Між сторонами повністю втрачені почуття  кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін- ОСОБА_3, 2006 р.н.,  проживає з матірью- ОСОБА_2.

            За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.  

            На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174,  209,212-215 ЦПК України ,ст.105,110-115 Сімейного кодексу  України, суд-

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,  (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий  запис за № 41 від 05 листопада 2005 р.

           Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах  РАЦС в сумі 17 (сімнадцять) грн.

            ОСОБА_2 від подальших витрат по справі - звільнити.

            Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 Смирнов В.А.