Р І Ш Е Н Н Я                                  2-88/2008р.

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.03. 2008 року                                                                                          смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -                                                          Курганникової О.А.

при секретарі:                                                                                   Шевченко О.М.

розглянувши цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради  3-тя особа Печенізька державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини

                                                           В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою  до Печенізької селищної ради 3-тя особа Печенізька державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1.

        20  грудня 1968  року позивач уклав шлюб з  ОСОБА_2.                                                                                                                                      У його дружини була рідна сестра ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала сама в своєму будинку і своєї сім»ї не мала. Дітей у ОСОБА_3 також не було.  За своє життя ОСОБА_3  22.06.2007 року в Печенізькій державній нотаріальній конторі на випадок своєї смерті зробила на  ім.»я позивача заповіт.

         Останнім часом ОСОБА_3 дуже тяжко хворіла, і  ОСОБА_1 з своєю дружиною здійснював постійний догляд за нею.   ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_3 померла.

         Після  її смерті  залишилась наступне спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,15 га , яка розташована на території Печенізької селищної Ради.                                                                                                                                        Після  смерті ОСОБА_3   ОСОБА_1 хворів, в зв”язку з чим не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини  для оформлення спадкового майна на себе.

Після  його звернення до ноторіальної контори, позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв”язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну про подання данної заяви і запропоновано звернутися з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини  до суду.

            Позивач  в судове засідання з'явилась, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, але предоставила лист слухати справу в її відсутності, проти позову вона не заперечує, та визнає позов у повному обсязі.

            Третя особа нотаріус Печенізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але предоставив лист слухати справу в його відсутності, проти позову він не заперечує.

            Допитавши позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню.

            До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

            Згідно копії паспорту  громадянина України ОСОБА_1 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1  виданого 10 жовтня 2001року Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області ( а.с.5)

            Згідно  свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2 виданого 25 липня 2007року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області. актовий запис 88 (а.с. 7);

            Згідно  заповіту ОСОБА_3 №906472 серія ВЕО виданого та посвідченого Печенізьким державним нотаріусом . (а.с. 8);

            Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю виданого Печенізьким селищною головою 15 серпня 2001 року серія Р1  №713358

  ОСОБА_3 надає у приватну власність земельну ділянку площею 6,15 га. (а.с-9)

             Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом  спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

              Суд вважає причини пропущення строку ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини поважними.

             Виходячи з вищевикладеного суд  прийшов до такого висновку, що позов ОСОБА_1., є обгрунтований, не протилежить закону та підлягає задоволенню

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 209, 212-215 ЦПК України   ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

                                               В И Р І Ш И В:

 Позовні  вимоги  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк  терміном у три місяці після набрання рішення законної чинності, для подачі заяви про  прийняття спадщини за заповітом до Печенізької селищної ради.

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Харківської області  через Печенізький районний суд  Харківської області  шляхом подачі  в 10- денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом  20 днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя.                                                                         О.А.Курганникова