ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я                                 2-54/2008р.

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.03. 2008 року                                                                                          смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -                                                          Курганникової О.А.

при секретарі:                                                                                  Шевченко О.М.

розглянувши цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини

                                                           В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою  до Печенізької селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Вона поховала батька, провела поминальні заходи.

            Після смерті батька відкрився спадок, в який входить вклад НОМЕР_1 в Кочатовській філії бувшого Ощадбанку СССР.

            В передбачений законодавством строк позивачка не зверталась в держнотконтору з заявою про прийняття відкрившоїся спадщини, так як не знала про існування вищевказаного вкладу, належавшого її батькові. В зв»язку з чим не отримувала з даного вкладу яка належить згідно законодавства суму на поховання умерлого. Ощадну книжку позивачка випадково знайшла в будинку батька, в якому з моменту смерті батька, тобто близько 10 років ніхто не мешкав.

            Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, пропустившого строк для прийняття спадку вищевказаній причині, суд має право ухвалить йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

            Відповідачем по даному позову позивачкою указана Печенізька селищна рада по наступним причинам. Других спадкоємців ні за законом ні за заповітом у померлого не має. Згідно ст..1277 ЦК України в випадку відсутності спадкоємців за законом та за заповітом, відсторонення їх від права на спадщину, прийняття ними спадку, а також відмови від прийняття спадку, суд може признати спадщину виморочною та воно переходе у власність територіальної громади по місцю відкриття спадку.

            Таким чином вона пропустила по важній причині термін звернення з заявою про прийняття спадщини до Печенізької селищної ради.

            Позивач  в судове засідання з'явилась, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, але предоставила лист слухати справу в її відсутності, проти позову вона не заперечує.

            Допитавши позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню.

            До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

            Згідно  свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2 виданого 02 березня 2001року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області. актовий запис 57 (а.с. 8);

            Згідно свідоцтва про   народження ОСОБА_4 НОМЕР_4 від 15 травня 1945 р., виданого Сільською радою с.Артемівка, Печенізького району, Харківської області, актовий запис  № 36 мати  ОСОБА_5, батько ОСОБА_2 (а.с. 10);

            Згідно  свіодцтва про  укладення шлюбу  з ОСОБА_6 18 березня 1962 року  НОМЕР_5 виданого Печенізьким районним бюро ЗАГС  Харківської області актовий запис №25 . (а.с. 9);

            Згідно  копії ощадної книжки виданої філії Чугуївського відділення ощадного банку № 2834/07 с.Кочаток (а.с. 5);

            Згідно копії паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_6 виданого 27 березня 1998року Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області ( а.с.6)

            Згідно копії довідки ідентифікаційного номера виданої 29.10.2001року Чугуївською ОДПІ  в Харківській області ( а.с.7)

               Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом  спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

              Суд вважає причини пропущення строку ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини поважними.

             Виходячи з вищевикладеного суд  прийшов до такого висновку, що позов ОСОБА_1, є обгрунтований, не протилежить закону та підлягає задоволенню

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 209, 212-215 ЦПК України   ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

                                               В И Р І Ш И В:

 Позовні  вимоги  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк  терміном у три місяці після набрання рішення законної чинності, для подачі заяви про  прийняття спадщини за законом до Печенізької селищної ради.

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Харківської області  через Печенізький районний суд  Харківської області  шляхом подачі  в 10- денний  строк  з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом  20 днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя.                                                                                     О.А.Курганникова