Справа № 2-62/2008р.

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                         І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  Ї  Н  И

20 лютого  2008 р.                    Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Курганникової О.А.

                  при секретарі           - Шевченко О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  Печенізької селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

Зацікавлена особа - Державна нотаріальна контора Печенізького району

                                                в  с  т  а  н  о  в  и  в:

           ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовною заявою до  Печенізької селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, зацікавлена особа - Державна нотаріальна контора Печенізького району

 В позові ОСОБА_1  зазначає,  що  він ІНФОРМАЦІЯ_1 є  сином ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його семрті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень по вкладу філії Чугуївського відділення Ощадбанку № 2834/026 сел. Печеніги Харківської області по рахунку НОМЕР_1 з врахуванням індексації вкладів, передбачених  законодавством України.

За своє життя, а саме 20.10.1997 року в Печенізькій селищній раді його покійний батько ОСОБА_2 склав заповіт на сина на все майно, але про існування ощадної книжки по рахунку НОМЕР_1 філії Чугуївського відділення Ощадного банку № 2824/026  він дізнався випадково, лише в лютому 2008 року, тому вчасно звернутися до Печенізької державної нотаріальної контори не зміг.

Після звернення до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено в прийнятті  заяви про прийняття спадщини, в зв”язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну про подання данної заяви і запропоновано звернутися до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини

          Позивач просить суд  визначити ОСОБА_1 додатковий строк для   подання ним заяви  про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори  строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

             В попередньому  судовому засіданні позивач  підтримав свої позовні вимоги.

             Представник відповідача - Печенізької селищної ради в попередньому судовому засіданні  позов визнав, та суду пояснив, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи в попереднє  судове засідання не з*явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти  заяви не надав.

             Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

             Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що  спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного уравління юстиції  помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 09 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9 ).

            Згідно заповіту  зареєстрованого за  № 474 від 20.10.1997 р., посвідченого секретарем  виконкому Печенізької селищної ради депутатів трудящіх - ОСОБА_2 заповідав все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно  не було -  ОСОБА_2.( а.с.8).

            Згідно свідоцтва про народження  НОМЕР_3, зареєстрованого в смт.Печеніги   Чугуївського району Харківської області 01.08.1963 р. - “ОСОБА_3”( на рос. мові) народився  ІНФОРМАЦІЯ_1, його  батьками є “ОСОБА_2“  та “ОСОБА_4”( рос. мов.)( а.с.7).

            Згідно  ощадної книжки  в установі банку № 2834/055 в смт.Печеніги  на ім*я ОСОБА_5 відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_4. ( а.с. 12).

            Згідно  ощадної книжки  в установі банку № 2834/026 в смт.Печеніги  на ім*я “ОСОБА_2” (  рос. мов.) відкрито компенсаційний рахунок НОМЕР_1. ( а.с. 10).

             Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого 02.08.1996 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1 значиться  зареєстрованим АДРЕСА_1 ( а.с.5 ).

            Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_1  строку для прийняття спадщини після смерті  його батька ОСОБА_2 поважною.

             Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.4-8,10, 11, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд

                                               В   И  Р  І  Ш  И  В  :

            Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.

            Причину пропуска строку для прийняття спадщини визнати поважною.

          Визначити ОСОБА_1   додатковий строк для   подання ним заяви  про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори  строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області   шляхом подачі в 10- денний  строк з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

         Головуючий: підпис.

         Копія вірна. Суддя:                                                                        Курганникова О.А.