Справа №  4-49/11                                                                      Доповідач:   Березюк  О.  Г.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року. Суддя Апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г., з участю прокурора Макар О.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Решоти В.В. про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Львова,  українця, громадянина України, одруженого, вищою освітою, працюючого директором ЛКП «Балатон-409», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 2 і 3                                          ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :          

Органом досудового слідства в межах розслідування кримінальної справи № 2079 ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 2 і 3 ст. 358 КК України  за те, що в середині 2008 року громадянин України ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_2 організували незаконне, шляхом обману, заволодіння з використанням підроблених ними документів, земельними ділянками у м. Львові за адресами: АДРЕСА_2.

23.08.2011 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 2 і 3 ст. 358 КК України.

23.08.2011 року  о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 затриманий як підозрюваний в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України

26.08.2011 року постановою Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту на 2 місяця, тобто до 23.10.2011 року, яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2011 року залишена без змін.

05.09.2011 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 2 і 3 ст. 358 КК України.

19.10.2011 року постановою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 23.11.2011 року.

21.11.2011 року постановою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 23.12.2011 року.

08.12.2011 року прокурором Львівської області Ковбасюком В.В. погоджено постанову старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області Решоти В.В. про порушення клопотання про продовження строку досудового слідства  по кримінальній справі № 2079 до п’яти місяців.

          Старшим слідчим в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Решотою В.В. на розгляд Апеляційного суду Львівської області внесено подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальній справі № 2079, погодженого начальником СВ УСБ України у Львівській області Карпиним О.О. та прокурором Львівської області Ковбасюком В.В., до п’яти місяців, тобто до 23 січня 2012 р., оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 23 грудня 2011 року. Така необхідність викликана тим, що до 23 грудня 2011 року закінчити досудове слідство по справі не виявляється можливим, у зв’язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій. Також в поданні зазначається, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком понад 10 років, його організатори на даний час не встановлені та перебувають на волі, він може ухилитися від слідства та суду, впливати на виконання процесуальних рішень та перешкоди встановленню істини у справі, і на даний час підстав для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який немає

               Розглянувши подання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області Решота В.В., вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, та захисника, який заперечив вимоги подання, перевіривши в порядку нерозголошення матеріали кримінальної справи № 2079 та доводи подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, оскільки у ході слідства є необхідність у виконанні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема провести оперативно-розшукові заходи з метою встановлення організатора вчинених злочинів на ім’я ОСОБА_2 та його співучасників і притягнення їх до кримінальної відповідальності; провести почеркознавчі експертизи, з метою встановлення кола осіб причетних до складання підроблених документів та їх використання під час заволодіння земельними ділянками та притягнення їх до кримінальної відповідальності; провести огляд та виїмку роздруківки телефонних розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою встановлення співучасників вчинених ними злочинів; в залежності від зібраних доказів пред’явити змінене та доповнене обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5., а також, в залежності від здобутих доказів, вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ЛКП «Центр земельного кадастру та землеустрою», Управління Держкомзему у м. Львові та працівників ЛКП «Збоїща-408»причетних до підроблення документів; виконати інші слідчі та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність; закінчити досудове слідство та виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України.

          Крім того, слід погодитись із мотивами слідчого, які викладені у поданні, про те, що є необхідність встановлення усіх причетних осіб до незаконного заволодіння земельними ділянками та притягнення їх до кримінальної відповідальності, в тому числі організатора злочинів, ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, впливати на виконання процесуальних рішень та перешкоди встановленню істини у справ.

Отже, запобіжний захід ОСОБА_3 не може бути змінений, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а враховуючи його вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, є всі підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_3 може  переховуватись від слідства та суду, а також перешкоджати установленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень та продовжити злочину діяльність і судом не встановлено інших обставин, які б перешкоджали триманню ОСОБА_3 під вартою.

Керуючись ст.ст.120, 156, 165-3 КПК України,  -

П О С Т А Н О В И В:

          Подання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Решоти В.В.  задоволити.

                Строк тримання під вартою обвинуваченого  за  ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 2 і 3 ст. 358  КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Львова,  українця, громадянина України, одруженого, вищою освітою, працюючого директором ЛКП «Балатон-409», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - продовжити до 5 (п’яти) місяців, тобто до 23 січня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

              Суддя:                                                                                                Березюк О.Г.