Справа №1-179/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 грудня 2011 року    Снігурівський районний суд  Миколаївської області

у складі   :   головуючого   -    судді Кішковської  З.А.,

                   при секретарі   -             Забаровській С.А.,

             за участю прокурора -             Гамери Н.В.,

                         захисника   -             ОСОБА_1,                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,  громадянина України, невійськовозобов»язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

         у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.310 ч.2,307 ч.3,263 ч.1 КК України,

         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця с.Кірове Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, невійськовозобов»язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого

        у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.310 ч.2, 307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В  И В:

   Підсудні  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочини, пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів та проти громадської безпеки, за слідуючих обставин.

Приблизно у травні 2011 року, більш точної дати та часу у ході слідства не встановлено, у с.Лиманці Снігурівського району Миколаївської області  підсудний ОСОБА_2 на території винограднику належного йому домоволодіння по АДРЕСА_3 здійснив посів насіння рослин коноплі. У подальшому, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який тимчасово проживав у вказаному помешканні, вирощували зазначені рослини коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання. При цьому, проводили полив насаджень, а ОСОБА_2 додатково знищував бур»яни і  відбирав пустоцвіти.

Також, приблизно на початку липня 2011 року, більш точно дати та часу під час слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 надав насіння коноплі ОСОБА_3, який за його вказівками посіяв насіння коноплі на території двох недобудованих господарських будівель вказаного домоволодіння. Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вирощування коноплі, ОСОБА_2 особисто та ОСОБА_3 за вказівками першого, поливали  рослини  коноплі, проривали  між ними  бур»ян, тобто  вчиняли  дії догляду за посівами з метою доведення їх до стадії дозрівання. Загалом підсудні вирощували на території вказаного домоволодіння коноплю у кількості не менше 68 рослин для подальшого виготовлення наркотичного засобу з метою збуту.

11 жовтня 2011 року під час проведення санкціонованого Снігурівським районним судом обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 у АДРЕСА_3 на території винограднику та у двох недобудованих господарських приміщеннях було виявлено та вилучено 24 ростучих рослини конопель та 44 частини рослини роду конопель - стебла з корінням у грунті.

Окрім того, в період часу з вересня по жовтень 2011 року, більш точної дати та час під час проведеного слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, на незаконне придбання, почав періодично зрізати вирощенні рослини коноплі, а ОСОБА_3І, переносив їх до підвалу та гаражу вказаного домоволодіння. ОСОБА_2 розвішував рослини коноплі на заздалегідь ОСОБА_3 натягнуті мотузки для наступного просушування. Після цього,  підсудні з частини рослин коноплі обірвали листя та суцвіття, подрібнили їх, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб. Подрібнену коноплю  розфасували у сімнадцять газетних згортків, сім поліетиленових пакетів, поміщених у алюмінієвий бідон, дев»ять картонних коробок та до алюмінієвого бідону. Надалі ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичний засіб на території того ж домоволодіння з метою подальшого незаконного збуту.

11 жовтня 2011 року в період часу з п»ятнадцятої до сімнадцятої години, під час проведення санкціонованого Снігурівським районним судом обшуку у домоволодінні АДРЕСА_3 належного на праві власності підсудному ОСОБА_2 за присутності підсудного ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пакування з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом особливо великими розмірами, виходячи з загальної ваги у перерахунку на висушену речовину 61747,016гр.

Окрім того, у невстановлений під час досудового слідства час та у невстановленої під час досудового слідства особи, ОСОБА_2 придбав спортивно-мисливську рушницю «ТОЗ-8»та патрони до неї калібру 5,6 мм. у кількості не менше 148 шт., які незаконно перевіз до свого домоволодіння у АДРЕСА_3 де зберігав незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу.

     11 жовтня 2011 року в період часу з п»ятнадцятої до сімнадцятої години, під час проведення санкціонованого Снігурівським районним судом обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ-8»калібру 5,6 мм., придатну для здійснення пострілів і 148 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення, що є боєприпасами калібру 5,6мм., придатних для здійснення пострілів.

  У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину не визнав. Показав, що протягом півтора роки проживав у домоволодіння по АДРЕСА_3 належному знайомому ОСОБА_2, де проводив будівельні роботи. На прохання останнього, приблизно у червні 2011 року у недобудованому приміщенні господарської споруди викопав ямки під посів. За декілька днів інший підсудний  висадив в них зерна, які у наступному він двічі поливав. Про належність рослин до роду коноплі здогадався, коли побачив сходи. При зборі рослин коноплі, також на прохання другого підсудного, прикріплював канати у підвалі літньої кухні, на які ОСОБА_2 вивішав рослини коноплі для просушування. Участі у відділенні листя та суцвіття не приймав, а лише пересипав їх бідони та виносив у ящиках на подвір»я для просушування. Ствердив, що мети посіву та вирощування конопель, незаконного виготовлення  наркотичних засобів з метою збуту не переслідував. Виконував окремі дії на прохання ОСОБА_2, якому не міг відмовити як роботодавцю.  Останній пояснював, що коноплю вирощує з метою  виготовлення наркотичного засобу для власного вживання.

   Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав частково. При цьому показав, що на подвір»ї належного йому на праві власності домоволодіння по АДРЕСА_3 навесні 2011 року посіяв насіння коноплі, придбанні у невідомої особи на ринку в м.Херсон, а саме у винограднику та недобудованих господарських приміщеннях. Мав на меті вирощення, а потім виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного вживання. Висів та догляд за рослинами - знищення у насадженнях бур»янів, відбір пустоцвіту та сухих листків, полив, здійснював самостійно. За браком часу, про вчинення окремих дій підготовки лунок для посіву та поливу просив ОСОБА_3, який тимчасово проживав у домоволодінні, працюючи на будівництві. З середини вересня 2011 року почав зрізати рослини коноплі і вивішувати на мотузки для просушування. У частини рослин відокремлював листя та суцвіття, розфасовував за міцністю наркотичного засобу. Не заперечив, що зберігав без відповідного дозволу у підвалі літньої кухні вогнепальну зброю, яку придбав у сторонньої особи для розваги. Патрони до гвинтівки купував у спеціалізованому магазині.

  Незважаючи на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_2 та невизнання вини ОСОБА_3, їх вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними зібраними та дослідженими у ході судового слідства доказами.

  Протоколом, санкціонованого Снігурівським районним судом, обшуку  домоволодіння АДРЕСА_3, яке належить на праві власності ОСОБА_2, про що вказує довідка КП «Миколаївське МБТІ»від 03 жовтня 2011 року (а.с.9). При слідчій дії у приміщенні гаражу виявлено та вилучено загалом 149 кущів рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі у напівсухому стані зеленого кольору; у житловому будинку знайдено та вилучено: на підвіконні вікна спальної кімнати паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі, на вішалці –два поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі фасованою у паперові згортки. На вішалці для одягу два поліетиленових пакети, кожен з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічних запахом коноплі, завернуту у паперові згортки. У кімнаті кухні два поліетиленових пакети з газетними згортками, які містять речовину у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, усього 10 згортків. У цьому ж місці два алюмінієві бідони ємкістю по 38л, в яких знайдена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, також у висушеному та подрібненому стані. У підвалі насіння рослини у ємкостях банки з-під кави, скляній банці та двох газетних згортках. Також 182 кущі рослини, за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, які були розвішані на капронових канатах. У південному куті приміщення дрібнокаліберну гвинтівку і патрони до неї у кількості 50штук. На території подвір»я, за житловим будинком знайдено і вилучено речовину зеленого кольору у наполовину висушеному подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі, загалом у восьми картонних коробках. У недобудові господарського приміщення виявлено три рослини коноплі за зовнішніми ознаками і частини рослин у вигляді прикореневого стебла і коріння у кількості сімнадцяти штук. Насадження мають сліди поливу і обробки грунту. В іншому недобудованому приміщенні виявлено та вилучено такі ж рослини у кількості тринадцяти штук, а ще двадцять п’ять коренів з прикореневим стеблом, грунт навколо яких  має сліди обробки та поливу. На присадибний ділянці у насадженнях винограду виявлено і вилучено загалом вісім рослин, схожих за зовнішніми ознаками на рослини коноплі. Також на господарському подвір»ї у недобудові, виявлено і вилучено рослини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яка у висушеному стані зберігалася у кортоновій коробці (а.с.12-28 з доданою фото таблицею).

   Допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що були присутніми при проведенні обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 в с.Лиманці у якості понятих. Обшук проводився за участі ОСОБА_3 Знайдені, заборонені до зберігання, предмети було вилучено з попереднім перерахунком, зафіксованим у протоколі. Це були рослини з зовнішніми ознаки рослин коноплі, які проростали на подвір»ї, частково зрізані сушилися природно на канатах у господарській споруді і за допомогою обігрівачів у підвалі житлового приміщення. Також  речовина зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у подрібненому, висушеному та напівсухому стані у бідонах, коробках, поліетиленових пакетах та паперових згортках. У підвалі житлового приміщення знайшли гвинтівку і патрони до неї. При проведенні слідчої дії і до внаслідок складеного  протоколу зауважень не мали.

    Факт проростання рослин коноплі на території домоволодіння ОСОБА_2 підтвердили свідки  ОСОБА_6 у ході досудового слідства, та ОСОБА_7, які за різних підстав знаходилися на подвір»ї влітку та восени 2011 року.

     Показаннями свідка ОСОБА_8 в тій частині, що усі господарчі споруди на території домоволодіння ОСОБА_2, у тому числі недобудови були зачиненими, що виключало до них сторонній доступ. За відвідування чоловік ОСОБА_3 забороняв їй оглядати ці приміщення, а також насадження винограду.

     Висновками судових експертиз наркотичних засобів речових доказів, вилучених при проведенні обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 в с.Лиманці 11 жовтня 2011 року.

     Так, за висновком експерта №1502 від 19 жовтня 2011 року надане на експертизу в полімерному пакеті насіння має органолептичні та ботанічні ознаки дозрілого насіння рослин роду коноплі (а.с.47-49).

Згідно заключення експерта №1503 від 14 жовтня 2011 року представлені на експертне дослідження кущі рослин зеленого кольору є рослинами роду конопель загальною кількістю 24 штуки. 44 корені мають ботанічні ознаки рослини коноплі, що не містять наркотично активного компоненту тетрагідроканнабінолу та у наданому вигляді до наркотичних засобів не відносяться (а.с.58 - 66).

     Висновком №1499 від 13 жовтня 2011 року підтверджено, що рослинна маса у не висушеному стані у вигляді верхівок з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом кількістю у перерахунку на висушену речовину 50016,0гр. (а.с.75-91).

Надана на дослідження рослинна маса з газетного згортку на підвіконні, газетних згортків у двох пакетах на вішалці, газетних згортків в двох пакетах, у двох алюмінієвих бідонах та з восьми картонних ящиків, представляє собою механічну суміш, подрібнених рослинних частин, які за органолептичними та ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 11731,016гр. Про таке висновок експерта №1504 від 17 жовтня 2011 року (а.с.100-117) та додатковий висновок №1504А, датований 28 листопада 2011 року.

     Висновком експерта №1594 від 21 жовтня 2011 року про те, що  гвинтівка, вилучена 11 жовтня 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 у с.Лиманці по вул.Леніна,73 є вогнепальною зброєю – 5.6мм спортивно-мисливською гвинтівкою  моделі «ТОЗ-8»№86558, 1958 року виготовлення, виробництва СРСР. Гвинтівка до стрільби придатна. Патрони калібром 5.6мм є боєприпасами, а саме спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення у кількості 148 штук і для стрільби придатні (а.с.127-135).

          Перевіривши докази у справі в їх сукупності, суд приходить висновку, що кваліфікація дій підсудних органами досудового слідства є правильною за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, вчинений за попередньою змовою групою осіб з метою збуту та за ст.307 ч.3 КК України - незаконне виготовлення, а стосовно ОСОБА_2 і зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України. Крім того, стосовно ОСОБА_2 і за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

     Суд не приймає доводів підсудних та їх захисника про не вчинення кримінального злочину підсудним ОСОБА_3 і не переслідування підсудним ОСОБА_2 мети збуту наркотичних засобів, які спростовуються дослідженими доказами у їх сукупності. При цьому, у ході досудового слідства ОСОБА_3 показував, що здійснював висів рослин роду коноплі, поливав їх, обробляв знищенням бур»янів. Потім переносив зрізані рослини до гаражу і підвалу, де кріпив канати для їх розвішування. Допомагав обривати листя з кущів, пересипав подрібнену коноплю у бідони та коробки, виносив їх на вулицю для просушування. Тобто чинив спільно з ОСОБА_2 дії на посів і вирощування конопель, а також на виготовлення наркотичного засобу. Поважності причин зміни показань у суді ОСОБА_3 не навів. Його вказівка про обмеження в частині ознайомлення з протоколами допиту є безпредметними. Такі містять власноручний запис про прочитання змісту протоколу і його правильний запис. При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи і за участі адвоката підсудний на невідповідність викладення його показань не вказував. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 не спростовував  того, що вирізняв рослини роду коноплі, розумів, що вчинював вирощування на незаконне виготовлення наркотичного засобу і не стверджував, що інший підсудний якимось чином примушував його до таких дій.

   Про умисел на збут наркотичних засобів за обставинами справи свідчить особливо великий їх розмір –61747,016гр., спосіб упакування та розфасування, у тому числі у окремі приблизно однакові по вазі паперові згортки, фактична наявність яких документально зафіксована, а також поведінка підсудних, які вчинили посів на закритій огорожею території домоволодіння у віддаленому населеному пункті і великою кількістю рослин з дотримання окремих технологій вирощування, що розуміє під собою наявність спеціальних знань. Також достовірно не встановлено, що виготовляючи та зберігаючи наркотичні засоби ОСОБА_2 був наркозалежною особою. На обліку у нарколога він не перебував, до будь-якого виду відповідальності внаслідок придбання, виготовлення наркотичних засобів не притягувався.  Про вживання ним канабіноїдів висновок спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз зроблено зі слів підсудного. Показання в цій частині ОСОБА_3 і свідків  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є сумнівними за зацікавленості у результатах розгляду справи. Крім того ОСОБА_2 показував, що мав місце висів усього придбаного ним насіння, чим пояснював велику кількість вирощуваних рослин коноплі, яку розраховував вживати самостійно протягом п»яти –шести років без потреби наступних насаджень. Тоді як при обшуку було знайдено та вилучено і інше насіння коноплі. Показання підсудного про його збір для подальшого знищення безпідставні, постільки насіння зберігалося у приміщенні підвалу фасоване у дві ємкості та два паперових згортки.

  Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким та особливо тяжким злочинами, форму вини –прямий умисел, корисний мотив і мету незаконного збагачення, те, що має місце закінчений злочин, кількість наркотичного засобу, щодо якого мала місце мета збуту, ризик продовження злочинної діяльності. Крім того, дані про особи підсудних, які мають позитивні характеристики за місцем  проживання. Пом»якшуючу покарання обставину стосовно ОСОБА_3 – притягнення до кримінальної відповідальності вперше. Інших пом»якшуючих та обтяжуючих покарання обставин стосовно обох підсудних не встановлено.

     З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що виправлення підсудних можливе в умовах ізоляції від суспільства, та визначає обом підсудним покарання, пов’язане з позбавленням волі, строком у межах санкції статті обвинувачення з застосуванням додатковою мірою покарання конфіскацію майна.

     У відповідності до ст.ст.93,331 КПК України суд постановляє про стягнення з підсудних судових витрат на проведення судово-хімічних, балістичної експертиз згідно розрахунків затрат на їх проведення (а.с.46,57,74,99,126 т.1).

               Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

     ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.310ч.2, 307ч.3, 263ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.310 ч.2 КК України  у вигляді п’яти років позбавлення волі;

за ст.307 ч.3 КК України  у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна в дохід держави;

за ст.263 ч.1 КК України  у вигляді двох років позбавлення волі.

    На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді дев»яти років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна в дохід держави.

       ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.310ч.2, 307ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст.310 ч.2 КК України  у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ст.307 ч.3 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна в дохід держави.

    На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна в дохід держави.

    Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.

     Міру покарання рахувати ОСОБА_3 з 12 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 з 13 жовтня 2011 року.

Речові докази визначені у постанові старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС від 24 жовтня 2011 року, що знаходяться в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС знищити. Вогнепальну зброю та боєприпаси, визначені у постановах старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС від 24 жовтня 2011 року, передані на зберігання до камери зберігання зброї та боєприпасів передати у розпорядження УМВС України в Миколаївській області.

    Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області витрати на проведення експертизи наркотичних засобів 2817грн.60коп.  

     Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області витрати на проведення балістичної експертизи 675грн.36коп.  

      На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд як суд першої інстанції протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженими з моменту вручення копії вироку.

      Головуючий