Справа  №   3 -  2431 /  2008 року

   П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                    20   березня  2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М.П.   розглянувши матеріали, які  надійшли  від  Роменської  міжрайонної  державної  податкової  інспекції   Сумської  області    про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, 1969 року народження, жительку АДРЕСА_1 прцюючу   в.о.  головного   бухгалтера   Перекопівського    сільського  споживчого  товариства. 

За  ст.  ст. 163 -1 ч. 1,  163 - 4 ч. 1   КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

  28   лютого   2008 року   при  перевірці  Перекопівського  сільського  споживчого  товариства  с.  Перекопівка  Роменського району  було встановлено  порушення  а  саме :  порушення  встановленого  законом   порядку  ведення   податкового  обліку, а саме :  занижено  валовий  дохід   по  податку  на  прибуток  в  сумі  4853, 29  грн.,  занижено   податкове  зобов” язання  по  ПДВ  в сумі  2169, 0  грн,  занижено   податок  з  доходів фізичних   осіб   в сумі  2216,  85  грн. ,  згідно  акту  перевірки   від  28. 02.  08р.  №  151 -  23/  01766388  на  момент    складання  протоколу    дане  порушення  не  виправлене, тобто  уточнена  декларація   до  податкового  органу  не  подана,   занижене  податкове  зобов”язання ,  до  бюджету   не  сплачене,  чим  було порушено   п.п.  4.1.1,  п.  4.1  ст.   4,  п.п.  5.3. 9 п. 5. 3  ст.  5   Закону  України   “  Про  оподаткування прибутку  підприємств”   від  22.05.  97р. № 283/ 97 - ВР ;  п.п.  7.3.1  п. 7.3  ст.  7 Закону України  “ Про  податок  на   додану   вартість “  від  03. 04.  97р.  № 168/  97 - ВР;  п.п.  4.3. 36  п.  4.3  ст.  4,  абзац  2  п.п.  9.10.3  п.  9.10  ст.  9  Закону України  “ Про   податок   з   доходів  фізичних  осіб”  від  22.05. 03р. № 889- ІV.

ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. ст.  163-1  ч. 1, 163- 4 ч. 1  КУпАП.

 В судове засідання для розгляду справи правопорушниця не з'явилась,  хоча про день та час розгляду адміністративної справи в суді  була належним чином повідомлена. В протоколі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала,  також її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  28  лютого 2008 року № 49,  витягом  з  акту  від  28.02. 2008 року  № 151 - 23/ 01766388,

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке  з  вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь  її  вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,

   Керуючись  ст. ст.  36 ч. 2,   163 - 1  ч. 1, 163-4  ч. 1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1притягнути  до адміністративної відповідальності   за  ст.   163 - 1   ч. 1   КпАП  України   і  накласти   на   неї   адміністративне  стягнення    у вигляді   штрафу  в сумі  100   ( сто)   грн.

            Постанова не оскаржується.

 СУДДЯ: підпис...

     КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                     М.П. МІЛЕНКО