Справа №1-120/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року                                                                  Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

                                                  при секретарі –Щербаковій К.А.,

                                             з участю прокурора –Ігнатьєва О.М.,

                                                             захисника –ОСОБА_1,                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2010 року, в м.Макарів -1 Київської області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з корисливого мотиву, таємно викрали з квартири ОСОБА_4, що АДРЕСА_1, мобільний телефон SX200», вартістю 350 грн.; зарядний пристрій, вартістю 30 грн.; наушники, вартістю 50 грн.; стартовий пакет «Лайф», вартістю 30 грн. з 9 грн. на рахунку, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 469 грн.

12 вересня 2010 року, близько 23 години, в м.Макарів-1 Київської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, викрав велосипед «Ардіс», вартістю 450 грн., який знаходився перед під’їздом багатоповерхового житлового будинку № 1 по вул.Гагарінська, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 450 грн.

Дії підсудного ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчій частині судового засідання захисник підсудного ОСОБА_2 –адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по амністії.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав, клопотання свого захисника підтримав.  

Суд вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання захисника підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. «в»ст.1, ст.10 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ТП № 057709, ОСОБА_2 на момент набрання Законом України «Про амністію»  від 8 липня 2011 року має неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. «в», 9, 10 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд

                                                       п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України закрити, звільнивши його від покарання внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На постанову протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддя                                                                                                            Гумбатов В. А.