Справа №  1-20/11

Провадження №11/0390/804/11 Головуючий у 1 інстанції:Чонка В.В.

Категорія:ч.ч. 1,2,3 ст.185 КК України Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О К Р Е М А    У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Силки Г.І.,

суддів -  Польового М.І., Оксентюка В.Н.,

за участю прокурора –Артиш Н.В.,

засудженого – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Горохівського району, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Горохівського районного суду від 08 вересня 2011 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Старики, Горохівського району Волинської області, українець, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, невійськовозобов’язаний,  непрацюючий, мешканець с. Старики Горохівського району, не судимий,  засуджений:

-   за ст. 185 ч.1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

-          за ст. 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

-          за ст.185 ч.3 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили,  залишено підписку про невиїзд.         

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2, в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 2631  (дві тисячі шістсот тридцять одну)  гривню 60 копійок – за проведення товарознавчих експертиз.

Вироком вирішено долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він 23 липня 2009 року, близько 23-ї години, з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу зацікавленість, зайшов на територію новобудови, належної громадянину ОСОБА_4, що в с.Старики Горохівського району, звідки таємно викрав два електродвигуни, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 650 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_2 08 листопада 2009 року, близько 22-ї години в с.Старики Горохівського району, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей в підвальне приміщення житлового будинку, належного потерпілому ОСОБА_5, проник в середину його, звідки таємно, повторно, викрав бензопилу «Штіль», кутову шліфувальну машину, силовий електрокабель, довжиною 10м. та однофазний електрокабель, довжиною 60м., заподіявши потерпілому  матеріальних збитків на загальну суму 1829 гривень 30 копійок. Окрім цього, з цього ж підвального приміщення в ту ж ніч ОСОБА_2 викрав ще й префератор марки «Кінзо» та кутову шліфувальну машину, загальною вартістю 426 гривень 30 копійок, належні потерпілому ОСОБА_6

Він же, 28 січня 2010 року, близько 22-ї години, переслідуючи корисливу зацікавленість з метою заволодіння чужим  пройшов на територію Свято-Троїцького собору, що в м. Берестечко Горохівського району та,  проникнувши в складське приміщення, таємно, повторно викрав мідну крівельну бляху, електрокабель, мідні цвяхи, а всього майна на суму 10 000 гривень.

Окрім цього, 29 квітня 2010 року ОСОБА_2, близько 2-ї години,  в м.Берестечко Горохівського району, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно, повторно, шляхом демонтажу з допомогою  металевого пруту, здійснив крадіжку з меморіального комплексу, зведеного на честь воїнам-визволителям у Великій Вітчизняній війні, 10-ти літер виготовлених з бронзи, чим завдав Берестечківській міській раді матеріальних збитків на суму 2000 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_2 18 травня 2010 року, близько 00 годин в м.Берестечко, з метою викрадення чужого майна, проник в підсобне приміщення Свято-Троїцького собору, звідки повторно, таємно викрав одного електродвигуна, брезент, чотири коліна до водостічних труб, чотири водостічних труби довжиною 80см кожна, точильний станок, а всього майна на загальну суму 2 379 гривень.

Він же, 17 липня 2010 року біля 23-ї години в с.Старики Горохівського району проник в підвальне приміщення будинку, належного потерпілому ОСОБА_5, звідки повторно, таємно викрав косу з держаком, шланг для водопостачання довжиною 40м., металевий молот, а всього майна  на загальну суму 399 гривень 60 копійок. З цього ж приміщення він  викрав і два будівельних рівня, два мішки цементу  належних потерпілому ОСОБА_6, спричинивши шкоду  останньому на загальну  суму 483 гривні.

Він же, 06 серпня 2010 року, близько 23 години в с.Старики Горохівського району,  з метою заволодіння чужим майном пройшов на територію новобудови потерпілого ОСОБА_4, звідки повторно, таємно викрав чотири металеві труби діаметром 50 мм., з навісним кріпленням довжиною по 4м. кожна, а всього майна  на суму 350 гривень.

27 вересня 2010 року близько 23-ї години в м.Берестечко Горохівського району, ОСОБА_2 проник в підсобне приміщення потерпілої ОСОБА_1, звідки таємно, повторно викрав два алюмінієві бідони, один електродвигун, алюмінієвий бак ємкістю 5л., чотири камфори до газової плити, алюмінієву ванну ємкістю 150л., алюмінієвий казан та плиткоріз, заподіявши потерпілій шкоду на загальну суму 2 440 гривень 50 копійок.

Окрім цього, він же, 28 вересня 2010 року, в с.Старики Горохівського району, близько 01-ї години ночі, з метою викрадення чужого майна проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 і з підсобного приміщення повторно, таємно викрав два електродвигуни, три сокири, алюмінієву миску, алюмінієвий бідон, алюмінієвий бачок, сто штук поліетиленових мішків, 16 кг., металобрухту, а всього майна  на загальну суму 1 350 гривень 80 копійок.

В цю ж ніч, біля 3-ї години в с.Старики Горохівського району, ОСОБА_2  пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_8, звідки таємно, повторно викрав металеву сітку з огорожі 40 погонних метрів, алюмінієвий бідон, дві  сокири, 42 штуки мішків, а всього майна потерпілої на загальну  суму 1 360 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 вересня 2010 року біля 23 години в м.Берестечко Горохівського району, ОСОБА_2 пройшов до домоволодіння ОСОБА_9, звідки таємно, повторно викрав вісім металевих решіток, розташованих на його подвір'ї, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 516 гривень.

09 жовтня 2010 року, близько 22-ї години, ОСОБА_2 повторно, проник до підвального приміщення Свято-Троїцького собору, що в м.Берестечко Горохівського району, звідки  таємно викрав рулон «терпауліну»та три кілограми цвяхів, а всього майна на суму 400 гривень.

14 жовтня 2010 року, біля 22-ї години ОСОБА_2 в м.Берестечко Горохівського району, проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_1, звідки таємно, повторно викрав з підсобного приміщення металеве колесо від корморізки, металеву плиту, металевий бак ємкістю 30 л., диск колесний від вантажного автомобіля, а всього майна на загальну суму 280 гривень.

08 листопада 2010 року, близько 23-ї години в с.Старики Горохівського району, ОСОБА_2 повторно, таємно проник на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_10,  де з підсобного приміщення викрав бензопилу марки «Шторм», заподіявши потерпілому матеріальних збитків на суму 487 гривень 50 копійок.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2011 року вирок суду скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд, так як суд першої інстанції при її розгляді  допустив істотні порушення норм кримінально – процесуального закону, а саме розглянув справу незаконним складом суду, що тягне безумовне скасування судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, під час проведення досудового розслідування цієї  справи суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В. 18 листопада 2011 року розглянув і задовольнив подання слідчого про проведення обшуку у житловому та підсобних приміщеннях ОСОБА_11, де фактично проживає засуджений ОСОБА_2( т.1 а. с.128-129) та у житловому і підсобних приміщеннях ОСОБА_12 - матері засудженого ( т.1 а. с.134- 135), а 8 вересня 2011 року розглянув справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1,2,3 ст.185 КК України та постановив обвинувальний вирок.

Однак ні прокурор, який перевіряв справу і затверджував обвинувальний висновок ОСОБА_13, ні прокурор, який підтримував державне обвинувачення у суді Лемещук Д.М.,  належним чином справу не вивчили і на зазначене уваги не звернули. Про неналежне вивчення справи свідчить і той факт, що прокурор, направляючи справу до суду  у супровідній також  вказав, що Горохівським районним судом  рішень  про санкціонування обшуку не приймалось ( т.2 а. с.230). На безвідповідальне відношення прокурора, який  брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вказує і те, що останній, подаючи доповнення до апеляції, послався на скоєння ОСОБА_2 двох крадіжок за попередньою змовою групою осіб, хоча така кваліфікуюча ознака досудовим слідством останньому вмінена не була ( т.2 а.с. 19- 201).

Неналежним чином вивчив справу і суддя Чонка В.В., так як не звернув уваги на те, що він під час розслідування цієї справи приймав рішення і надавав дозвіл на проведення обшуків за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_2, а після цього розглянув справу по суті і постановив обвинувальний вирок, порушивши вимоги п.2-1 ч.1ст.54 КПК України.

Крім того, матеріали справи зібрані судом не пронумеровані і опис документів у справі не складено, що суперечить вимогам пунктів 2.10, 5.11 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» затвердженої наказом  №68 ДСА від 27.06.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України, попередній розгляд справи проводиться з обов’язковою участю прокурора.  Про день попереднього розгляду повідомляються  також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Попередній розгляд по справі про обвинувачення ОСОБА_2 був призначений на 2 лютого 2011 року. Обвинувачений ОСОБА_2 на попередній розгляд справи не з’явився, а суд,  всупереч вищевказаному закону, без будь-яких поважних причин,   відклав попередній розгляд справи на 14 лютого 2011 року, хоча обвинувачений і 14.02.2011 року теж не з’явився. Про відкладення попереднього розгляду заявив і прокурор Леміщак Д.М., який брав участь у його проведенні.

Суд, всупереч вимогам ст.ст. 266, 267,  287, ч.1 ст.299 КПК України, як видно з протоколу судового засідання від 1 березня 2011 року та вироку суду, називає  захисника підсудного ОСОБА_2 «адвокатом», що не відповідає вимогам діючого кримінально – процесуального закону, не роз’яснив права потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_10 та цивільному позивачу ОСОБА_16, не з’ясував думки цих потерпілих і цивільного позивача щодо обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. Потерпілим ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9 не оголосив склад суду  та не роз’яснив право відводу, що вбачається з протоколу судового засідання від 13 квітня 2011 року та 24 травня 2011 року. Неодноразово  відкладаючи справу із-за неявки свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23  суд їх так і не допитав у судовому засіданні, чим порушив принцип безпосередності, передбачений ст. 257 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне про допущені порушення норм кримінально – процесуального закону при розгляді даної справи, довести до відому прокурора Горохівського району і голову Горохівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів,

                                       УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу направити прокурору Горохівського району та голові  Горохівського районного суду .

Про вжиті заходи повідомити  Апеляційний суд Волинської області у місячний строк.

Головуючий                     

Судді