Дело  № 1-156  

                                                                                                                                             2008г.                                                                               

П Р И Г О В О Р

И М Е H Е М      У К Р А И H Ы

14  апреля 2008г.                                                                                                                       гор. Саки

     Сакский горрайонный суд  Автономной Республики Крым в составе:           

     председательствующего -  судьи Костюкова В.В.

     при секретаре  Паладий Н.В.

     с участием: прокурора Гнатенко А.А.,

                          адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению

 ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Абрикосовка Сакского района Крымской области; русского; гражданина Украины; имеющего неполное среднее образование; разведенного; работающего по найму; в силу ст. 89 УК Украины не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

 - в совершении  преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

       ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, по решению Сакского горрайонного суда от 20.03.2000 г. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан на ребенка, на содержание сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 15.03.2000 года и до совершеннолетия сына.

        Однако, ОСОБА_2, будучи предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 1.08.2007 г. по 16.01.2008г., т.е. на протяжении длительного времени, в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 В результате этого за ним образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 5 месяцев 16 дней, что в суммарном денежном выражении составляет 1245,36 грн.

      Допрошенный в судебном заседании, подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно имеет  задолженность по алиментам на содержание сына.  Задолженность по алиментам возникла по причине отсутствия работы. Пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им  на досудебном следствии. Поэтому добавить к ним  нечего, за исключением того, что с бывшей женой они проживали и после развода до октября 2007г. Он работает по найму у частника, и поэтому собирается погасить задолженность по адиментам. 

       На досудебном следствии ОСОБА_2  пояснил, что проживает один.  Официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. В 1991 году зарегистрировал брак с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 родился сын ОСОБА_4. В 2001 году брак расторгли по инициативе жены, т.к. он оставил ее с ребенком в Винницкой области, сам уехал. По решению Сакского горрайонного суда от 20 марта 2000 года он с 15 марта 2000 г. обязан выплачивать алименты на содержание сына в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка. Пока жили с женой совместно, платил ей деньги, когда мог их заработать, они вели совместное хозяйство. Он прекратил совместное проживание с женой в августе 2007 года, она уехала с сыном жить в Евпаторию. Он ей алименты не выплачивает, никакой помощи на содержание сына не оказывает, денег на карманные расходы сыну не дает. 1 февраля 2007 года к нему домой приезжали работники ОГИС и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, собственноручно написал обязательство. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

(л.д.42-43 )

       Вина подсудимого также подтверждается: показаниями потерпевшей на досудебном следствии, иными доказательствами по делу.

        Так, потерпевшая ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснила, что проживает с сыном ОСОБА_4. В мае 1991 года зарегистрировала брак с ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 родился сын ОСОБА_4. В 2001 году по ее инициативе брак расторгнут, т.к. ОСОБА_2 стал злоупотреблять спиртными напитками, бил ее. С 20.03.2000 года ОСОБА_2 по решению суда обязан выплачивать алименты в размере ¼ части всех видов заработка начиная с 15 марта 2000 г. до совершеннолетия сына. С этого момента ОСОБА_2алименты не выплачивал. Совместное проживание они не прекращали, жили в его доме по АДРЕСА_2. Она ранее обращалась с заявлением о взыскании алиментов с ОСОБА_2, но в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. ОСОБА_2 вели совместное хозяйство. С 1 августа 2007 годы они с ОСОБА_2 прекратили совместное проживание, она и сын переехали жить в г. Евпаторию. С этого момента ОСОБА_2 не видела, он алименты не платит, никакой помощи на содержание сына не оказывает. Подарки сыну не делает, продукты, одежду не покупает. С сыном ОСОБА_2 не общается. Сын проживает с нею. Она желает привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

(л.д. 23-24 )

      В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.  

      Анализируя доказательства по делу, суд находит их  достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия  суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка /алиментов/.

     При определении вида и размера наказания  суд  учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, посредственную характеристику личности подсудимого по месту  жительства, семейное положение.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый   вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

     Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого по делу нет.

     С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_2 назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины.   

      Судебных издержек  по делу нет.

      Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  ограничения свободы, 

        В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_2   от отбывания назначенного  наказания с испытанием и испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять место жительство без ведома органов уголовно-исполнительной системы.

       Меру прсечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

    Судебных издержек нет.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Сакский горрайонный суд.

                     Судья                                                                             Костюков В.В.