Дело № 1-178

                                                                                                                                                     2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11 апреля 2008г.                                                                                                                          гор. Саки 

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

         председательствующего  - судьи  Костюкова В.В.

         при секретаре Паладий Н.В.

         с участием: прокурора Гнатенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению

 ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Саки АРК; русского; гражданина Украины; состоящего в гражданском браке (имеет сына возрастом 7 месяцев); образование среднее; ранее не судимого; работающего по  найму; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрированного в АДРЕСА_2, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.  277 ч.1 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л :

       ОСОБА_1 12 декабря 2007 года, около 01 часа 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение средств сигнализации, находясь на перегоне железнодорожного участка пути ст. Евпатория-курорт - ст. Евпатория-товарная Приднепровской ж.д., умышлено разбил камнями линзы, фильтры синею цвета маневровых светофоров М-3, М-9, М-1 1, М-21, чем причинил ущерб ГП «Приднепровская ж. д.» на сумму 266 грн. 52 коп. Согласно техническому заключению ревизора но безопасности движения Крымского ревизорского участка Приднепровской железной дороги № 07/2 от 08.01.08г., бой линз на указанных маневровых светофорах создавал угрозу безопасности движения железнодорожного транспорта, и мог повлечь аварию поезда, в виду того, что разбитые линзы светофоров ухудшают их видимость, в результате чего возможен проезд локомотивом, поездом, запрещающего показания светофора с выходом на маршруты следования других поездов, с последующим их столкновением или сходом с рельс (п.6.5. Положения о классификации транспортных происшествий).

        В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись  на то, что он дал подробные показания на досудебном следствии, которые полностью подтверждает в настоящее время. В г. Евпаторию он поехал, чтобы повеселиться, поскольку вскоре должен был переезжать жить в этот город, к своей сожительнице. Решил отметить последний день холостяцкой жизни и позвал в поездку с собой ОСОБА_2  В содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить полностью.

        Будучи допрошен в качестве обвиняемого на досудебном следствии,  ОСОБА_1  виновным в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 277 УК Украины, признал полностью и при этом пояснил следующее.

       Примерно в середине декабря 2007 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_2 приехали в г.Евпатория, для того, чтобы отдохнуть, и посетить увеселительные заведения. В г. Евпатория они приехали на электропоезде около 13 часов. Из г. Евпатория они собирались уехать вечером  на последнем электропоезде. В г.Евпатория находились до 20 часов, где посещали бары, употребляя там спиртные напитки. Около 20 часов 15 минут он и его знакомый ОСОБА_2 вернулись на вокзал. Когда проходили около торгового комплекса «Зодиак», расположенного на железнодорожном вокзале, то он остановился и решил вернуться к магазину «Метро», расположенному через дорогу, где хотел приобрести сигареты. ОСОБА_2 при этом побежал на электропоезд. Купив сигареты, он направился на перрон. Однако увидел, что электропоезд сообщением «Симферополь-Евпатория», находившийся на первой платформе, уже отправился. При этом осознав, что он опоздал на последнюю электричку, а ОСОБА_2 уехал без него, он решил остаться в г. Евпатория и дождаться отправление первой электрички, для чего хотел найти место для ночлега. Когда он решил остаться в зале ожидания на железнодорожной станции Евпатория-курорт, то его оттуда выгнала работник вокзала при помощи сотрудников милиции. В районе вокзала место для ночлега им также найдено не было. После чего, пробыв на территории вокзала до полуночи, около 01 ч. 40мин, он направился по железнодорожному полотну пешком в сторону ст.Евпатория-товарная. Когда он находился в районе мойки вагонов то, от злости на то, что опоздал на электричку и, что ему не дали переночевать на вокзале, камнями, взятыми с железнодорожной насыпи, умышленно разбил четыре маневровых светофора, расположенных вдоль железнодорожного полотна. После этого пришел на ст. Евпатория-товарная, где переночевал, и откуда на первой электричке уехал к себе домой. В содеянном чистосердечно раскаивается, виновным себя признает полностью, о чем указал в своей явке с повинной от 05.01.2008г.

/л.д.85-86/

        Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается: показаниями свидетелей на досудебном следствии, иными письменными доказательствами по делу.

         В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.  

     Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч.1 ст.277 УК Украины, то есть умышленное повреждение средств сигнализации, которое могло повлечь аварию поезда.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым; то, что им совершено преступление средней тяжести;  положительную на него характеристику по месту жительства;  семейное положение (состоит в гражданском браке, имеет дочь возрастом 7 месяцев, мать-пенсионерку).

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся: явка с повинной и чистосердечное раскаяние, первая судимость.

     Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого,  является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     С учетом вышеизложенных доказательств, материалов дела, личности виновного, его семейного положения,  суд считает нецелесообразным отбывание ним назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

       Гражданский иск Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» на сумму 266 грн.  52 коп. подлежит удовлетворению и  взысканию с виновного.

        Вещественных доказательств нет.

        Судебных издержек нет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

        ОСОБА_1 признать виновным по ст. 277 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

        В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания  с испытанием и испытательным сроком на 1 год, обязав его сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.                                                           

     Меру пресечения до вступления приговору в силу оставить без изменения- подписку о невыезде.     

     Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» в сумме 266 грн.  52 коп.    

     Вещественных доказательств нет.

     Судебных издержек нет.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд  в течение 15 суток с момента провозглашения.

          Судья                                                                                                         В.В. Костюков