АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-634/11Головуючий у 1-й інстанції  Свачій І.М.

Категорія - 05       Доповідач - Гурзель І.В.

У Х В А Л А

31 березня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів -  Ходоровського  М. В., Фащевської  Н. Є.,

при секретарі - Сеник  В.В.

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3   

розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження   ухвали Тернопільського міськрайонного суду від  04 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання їх такими що втратили право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про вселення, визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Тернопільської міської ради, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування 1/3 частини квартири договору купівлі-продажу квартири, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

   ОСОБА_4 звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження   ухвали Тернопільського міськрайонного суду від  04 листопада 2008 року.

          В заяві ОСОБА_4 просить поновити строк апеляційного оскарження,    посилаючись   на   те,   що  він   був   пропущений  з  поважних

причин, а саме що 16 лютого 2011 року йому стало відомо про те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.11.2008 року винесена ухвала про забезпечення позову ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_5  та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, про про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом   ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до  ОСОБА_6, ОСОБА_8,  Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3  про вселення, визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Тернопільської міської ради, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування 1/3 частини квартири договору купівлі-продажу квартири, стягнення матеріальної шкоди. Згідно цієї ухвали судом накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1.

  Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія вважає, що клопотання  до задоволення не підлягає.       

            За нормами ст.ст. 73, 294 ЦПК України суд поновляє строки апеляційного оскарження  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

   Колегія вважає, що апелянт не надав належних доказів, що строк пропущений з поважних причин. З дня проголошення ухвали   Тернопільським міськрайонним судом від 04 листопапада  2008 року пройшов тривалий строк.  

        Колегія вважає, що апелянт мав змогу вчасно звернутись з апеляційною скаргою, однак цього не зробив.

Крім того посилання апелянта на ухвалу Тернопільського          міськрайонного суду від 04.11.2008 року, як на підставу поважності пропуску строку не заслуговують на увагу, оскільки він не навів доказів, що дана ухвала порушула його майнові чи немайнові права.

     Враховуючи, що ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропустив  без  поважних причин, колегія  суддів вважає, що його не слід поновляти.         

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження  відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель