Справа № 2-412/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                                                Скороход Т.  Н.

за участю секретаря:                                        Соколової О.А.,

прокурора Ставищенського району:                               Кулаківського К.О.,

представників третіх осіб: служби у справах дітей

Ставищанської РДА:                                                         ОСОБА_1,

Розкішнянської сільської ради:                                       ОСОБА_2,

Третьої особи:                                                                   ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом прокурора Ставищанського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи –служба у справах дітей Ставищанської РДА, орган опіки та піклування Розкішнянської сільської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що до прокуратури Ставищенського району Київської області надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав його батька - ОСОБА_5

Вивченням матеріалів встановлено, що відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області зроблено актовий запис за № 29 від 17.11.1995 року, на підставі якого видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, в якому батьком дитини записано ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6 З 1995 року по  3 листопада 1999 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі. 17.12.2010 року ОСОБА_6 змінила ім'я на ОСОБА_3, про що зроблений відповідний актовий запис № 8 в Книзі реєстрації зміни імені відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області.

Згідно заяви неповнолітнього ОСОБА_4, батько не приймає участь у його вихованні, не цікавиться його здоров'ям, матеріально не утримує, не виявляє бажання зустрічатися та спілкуватися з ним.

Рішенням виконавчого комітету як органу опіки та піклування при Розкішнянській сільській раді Ставищенського району Київської області № 2 від 23.05.2011 року внесено клопотання до комісії у справах дітей Ставищенської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку служби у справах дітей Ставищенської РДА №160 від 14.07.2011 року ОСОБА_5 не виконує свої обов'язки по вихованню ОСОБА_4, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належного харчування та медичного догляду. На даний час ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні. Враховуючи вищевикладене, служба у справах дітей Ставищенської РДА, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням уточнених позовних вимог прокурор Ставищенського району просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_4  у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття.

Прокурор Ставищенського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служби у справах дітей Ставищанської РДА, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району.

В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача органу опіки та піклування Розкішнянської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 суду показала, що вона та відповідач з 1995 року по 3 листопада 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після їх розлучення відповідач у вихованні сина участі не приймає, матеріально не допомагає, відмовляється спілкуватися з сином. В даний час дитина проживає разом із нею і перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні допитаний неповнолітній ОСОБА_4 не заперечив щодо позбавлення його батька ОСОБА_5 батьківських прав відносно нього, суду пояснив, що після того, як в 1999 році розлічилися його батьки, він жодного разу не зустрічався з своїм батьком, який участі в його вихованні не приймає, матеріально його не забезпечує. Він нічого не знає про місце проживання батька. На даний час його виховує мати, яка піклується про нього, матеріально його забезпечує та займається його вихованням.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора Ставищанського району, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служби у справах дітей Ставищанської РДА  ОСОБА_1, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача органу опіки та піклування Розкішнянської сільської ради ОСОБА_2, покази третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, думку неповнолітнього ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 076729, виданого повторно відділом РАЦС Ставищенського РУЮ 21 травня 2011 року (а.с. 8),  копії свідоцтва про зміну імені серії 1-ОК № 003471, виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ 17 грудня 2010 року (а.с. 9), копії свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК № 179911, виданого повторно 21 травня 2011 року виконкомом Розкішнянської сільської ради (а.с. 6), показів, допитаної в якості свідка третьої особи ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1995 року по 3 листопада 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтвах про народження дитини батьком записаний відповідач. 17.12.2010 року ОСОБА_6 змінила ім'я на ОСОБА_3 Відповідно до довідки, виданої Ставищенською ЦРЛ 13 грудня 2011 року  неповнолітній ОСОБА_4 має задовільний стан здоров’я.

З заяви неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с. 7), висновку служби у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації від 14 липня 2011 року № 160 (а.с. 10), протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 12 липня 2011 року за № 6 (а.с. 11), клопотання виконкому як органу опіки та піклування при Розкішнянській сільській раді від 24 червня 2011 року за № 150 (а.с. 12), копії рішення опікунської ради Розкішнянської сільської ради від 23 травня 2011 року № 2 (а.с. 13), копії рішення  виконкому Розкішнянської сільської ради від 8 червня 2011 року № 55 (а.с. 14), витягу з протоколу опікунської ради при Розкішнянській сільській раді, з показів, допитаної в якості свідка третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 судом встановлено, що відповідач не виконує свої обов’язки по вихованню дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Батько разом з сином не проживає, участі у його вихованні не приймає, матеріально не допомагає.

Судом встановлено, що в даний час дитина проживає із своєю матір’ю ОСОБА_3, яка одна виховує сина та матеріально утримує його.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім’ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім’ї. Дитина, яка може висловлювати свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими посадовими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, є працездатними, з нього слід стягнути на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач: УДК у Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001 код одержувача (код за ЄДРПОУ): 23569582, розрахунковий рахунок: 31214206700567).

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 171, 184Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ставищенського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Розкішна вул. Жовтнева, 18 Ставищенського району Київської області, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття, починаючи з  16 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок на користь спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач: УДК у Ставищенському районі (Ставищенський район) 22030001 код одержувача (код за ЄДРПОУ): 23569582, розрахунковий рахунок: 31214206700567).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                      Т.  Н.  Скороход