Справа № 1-8

2008 р.

П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“ 23 “ січня 2008 року      Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

         головуючого судді -  Поліщука В.В.

         при секретарі -  Зеленко О.І.

         з участю прокурора - Медвідь В.А.

         захисника - адвоката ОСОБА_1

         потерпілого - ОСОБА_2

         представника цивільного позивача адвоката - ОСОБА_3

         законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_4

         представника служби у справах дітей - Довгань О.А.

         представника кримінальної міліції в справах дітей - Брижа М.Л.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу про обвинувачення

         ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учень 9 класу Заваллівської школи-інтернат, проживає АДРЕСА_1, не судимий, 

         у вчиненні злочинів, передбачених  ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 1  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

         Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив злочини - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2 та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

         Злочини скоєно за слідуючих обставин.

         29 вересня 2007 року близько 22 годин в смт. Завалля Гайворонського району неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись поряд з приміщенням кафе-бару “Конвалія” по вул. 40-річчя Перемоги підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2 та безмотивно із хуліганських спонукань - грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства в присутності неповнолітніх ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знаходились біля приміщення бару умисно наніс два удари кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 попросив не бити його в область грудей так як у нього хворе серце. Обороняючись схопив ОСОБА_5 за руки, а коли ОСОБА_5 вирвався, то наніс три удари кулаком в обличчя потерпілому від чого потерпілий впав на землю. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 189 від 15.10.2007 року ОСОБА_5 хуліганськими діями завдав потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді двійного перелому нижньої щелепи у зв”язку з чим той перебував на стаціонарному лікуванні в Гайворонському РТМО.

         Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним і пояснив, що 29 вересня 2007 року вийшовши з бару, де розпивав пиво, підійшов до потерпілого і запитавши, чи він буде битись з ним, наніс декілька ударів по тулубу, а опісля 3 удари кулаком в обличчя від яких ОСОБА_2 впав на землю.

         Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ввечері 29 вересня 2007 року в смт. Завалля в барі “Конвалія” ОСОБА_5 чіплявся до нього та його товаришів, а коли вони вийшли на вулицю і сиділи на лавці знов підійшов до них. Став затівати бійку. Двічі вдарив кулаком у груди. Оскільки у нього хворе серце, то сказав, що бити у груди не можна. Схопив його за руки. ОСОБА_5 вирвався і тричі кулаком вдарив його в обличчя. Від ударів впав на землю.

         Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 підтвердили факт побиття ОСОБА_5 ОСОБА_2 безпричинно.

         Вказані докази доводять вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 1 КК України.

         В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 Заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 згідно ст. 105 ч. 1 КК України.

         Підсудний та його законний представник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

         Прокурор Медвідь В.А. дав висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

         Представник служби у справах дітей Довгань О.А. пояснив, що клопотання підлягає задоволенню.

         Потерпілий ОСОБА_2 і законний представник ОСОБА_9 не заперечували проти закриття справи згідно ст. 105 КК України.

         Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

         ОСОБА_5 вчинив злочин вперше і неповнолітнім у віці 14 років.                  Щиро розкаявся і на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

         Судом встановлено, що ОСОБА_5 не має батька, а матір позбавлена батьківських прав. Він проживає в сім'ї піклувальника ОСОБА_4, яка 1941 року народження. Престаріла і не має впливу на ОСОБА_5 (а.с. 34). Він стоїть на обліку в службі у справах дітей Гайворонської РДА як систематично, самовільно залишаючий місце постійного проживання.

         Вказані обставини, обставини кримінальної справи свідчать, що ОСОБА_5 не піддається виховному впливу піклувальника, школи-інтернату, служби у справах дітей, а тому його необхідно направити в училище соціальної реабілітації, що буде слугувати меті його виправлення, попередження вчинення нових злочинів, дозволить отримати освіту та професію.

         Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не потребує застосування покарання, а тому справу необхідно закрити.           

         Позов залишити без розгляду.

         На підставі викладеного та керуючись ст. 7-1, ст.ст. 447, 448, 282 КПК України, ст.105 ч. 1 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ст. 296 ч. 1  КК України та звільнити його від покарання.

Направити його до професійного училища соціальної реабілітації строком на 3 роки.

Утримання ОСОБА_5 покласти на державу.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

З метою забезпечення виконання рішення про направлення ОСОБА_5 до професійного училища соціальної реабілітації, ОСОБА_5 тимчасово строком на 30 діб помістити до приймальника розподільника на який покласти обов”язок доставити його до професійного училища соціальної реабілітації.

Зарахувати строк знаходження у приймальнику розподільнику до строку утримання в училищі соціальної реабілітації.

Доставлення ОСОБА_5 в приймальник розподільник покласти на Гайворонський районний відділ УМВС України в Кіровоградській області.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_5 скасувати.

 Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту її проголошення через Гайворонський районний суд.

         Суддя Гайворонського

      районного суду                                                                       Поліщук В.В.