Справа № 22-ц-1468/11Головуючий у 1-й інстанції  Багрій Т.Я.

Категорія - 30       Доповідач - Гурзель І.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів -  Фащевської  Н. Є., Ходоровського  М. В.,

при секретарі - Бріль  В.Л.

з участю сторін -   представника відповідача          ОСОБА_1      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна” ОСОБА_2  на рішення Тернопільського міськрайонного суду від   01 грудня 2010 року  по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна” про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 5000 грн. моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини відповідача. За клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 ухвалою суду від 20.07.2010 року в якості співвідповідача залучено Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “Провідна”.

Рішенням  Тернопільського міськрайонного суду від   01 грудня 2010 року позов —задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна” в користь ОСОБА_3 3000 грн. моральної шкоди, 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В  апеляційній скарзі представник Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна” ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна”.  Посилається на те, що судом першої інстанції було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представника відповідача,  дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає  до часткового  задоволення.

Так судом першої інстанції вірно встановлено, що  27 грудня 2009 року в 14 год. 30 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2107” НОМЕР_2 їхав автодорогою Збараж-Максимівка у напрямку м. Збаража. При виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю “Мітсубісі Ланцер” р.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що їхав по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, тобто порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та  ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 довів, що йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у терпінні фізичного болю, душевних і психічних стражданнях, перенесенні стресу.

Однак  визначивши моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та стягнувши її з страховика судом не враховано що розмір моральної шкоди  перевищує встановлений договором страхування максимальний розмір.

 Так страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність, на умовах визначених Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до  лімітів  відповідальності  страховика  відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди   життю,   здоров'ю,  майну  третьої особи.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Пунктом 22.3 ст.22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, що становить 51000 гривень на одного потерпілого. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином,  Приватне акціонерне товариство “Страхова Компанія “Провідна” повинна відшкодувати моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях в розмірі 2 550 гривень -5 % від 51000 грн.

А тому рішення суду в частині стягнення з страхувальника підлягає зміні в сторону зменшення суми стягнення, оскільки при її визначенні судом першої інстанції були порушено норми матеріального права.

Решти доводів апеляції про повну відмову у стягненні є неналежними оскільки вони суперечать як доводам про необхідність зменшення суми стягнення так і не спростовують висновки суду про те що страховик повинен нести відповідальність за шкоду спричинену діями страхувальника, що відображено договором між сторонами.

          Керуючись   п.3 ч. 1 ст. 307, п.1 ст. 309, ст. 313,  ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

 Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна” ОСОБА_2 – задоволити частково.

          Рішення  Тернопільського міськрайонного суду від   01 грудня 2010 року  змінити. Зменшивши стягнення моральної шкоди з  Приватного акціонерного товариства “Страхова Компанія “Провідна” в користь ОСОБА_3 до 2550 гривень.

         В решті рішення залишити без змін.

          Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель