АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1678       2007 рік                                                             Головуючий у 1 Інстанції

Ведяшкіна Ю.В.

Категорія 44                                                                                               Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  Семиженка Г.В.

суддів:                                                                                                            Бугрика В.В.

Приходько Л.А.

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційні скарги Приватного підприємства "Юрма",  ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сири Таврії",  приватного підприємства "Юрма" про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,  повернення об'єкту нерухомості,  за зустрічним позовом Приватного підприємства "Юрма" до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1,  як акціонер Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів,  звернувся в інтересах вказаного товариства до суду з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29 квітня 2004 року,  укладений поміж Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сири Таврії" та приватним підприємством "Юрма",  в частині купівлі-продажу об'єкту нерухомості,  розташованого в АДРЕСА_1,  та який складається з тарного цеху (літ. Ш),  про покладення на відповідача обов'язку повернути на користь Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" вказаний об'єкт.

Приватне підприємство "Юрма" звернулося до ОСОБА_1 із зустрічним позовом з вимогою про визнання права власності на вище зазначений тарний цех.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2007 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

В апеляційних скаргах обох сторін з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду поставлено питання про його скасування в частинах відмови у задоволенні позовних вимог кожної сторони та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог відповідної сторони.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала частково,  просила рішення суду скасувати та закрити провадження у справі,  оскільки розгляд таких спорів віднесено до господарського суду.

Заслухавши доповідача,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах

доводів апеляційних скарг та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору поміж сторонами є договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29 квітня 2004 року,  укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Сири Таврії та Приватним підприємством "Юрма" (а.с.  12,  13),  даний договір укладено поміж юридичними особами,  за змістом позовної заяви ОСОБА_1 діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів".

Відповідно до ст 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За  ст.  1 ГПК України підприємства,  установи,  організації,  інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки позови по справі заявлено в інтересах юридичних осіб,  справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства,  у відповідності до  ст.   ст.  310,  205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню,  рішення суду слід скасувати,  провадження у справі закрити.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  310,  314 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Юрма",  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 січня 2007 року скасувати,  провадження у справі закрити.

Повідомити заявникам,  що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,  на неї протягом двох

місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до

суду касаційної інстанції.