Справа №  2-454/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.09.2011  року            Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого:    Бойко М.  Г.   

при секретарі -   Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа:    про  розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

          В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 26 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 348, на тій підставі, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними стали виникати спори й непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили у зв’язку з тим що відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає і просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.   

          Відповідач в судове засідання не з’явився, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі, через адміністрацію установи був належно оповіщений про час і місце судового розгляду, але від надання письмових пояснень  відмовився.

          Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 348, від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Позивачка мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними стали виникати спори й непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї, крім того відповідач відбуває покарання і перебуває у місцях позбавлення волі, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згідна, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.    

Спору відносно місця проживання дитини сторони не мають.

          Указані обставини встановлено з пояснень позивачки, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

          Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони наміру зберегти сім’ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім’я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

          На підставі задоволення позову із відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, але позивачка просить суд вказані витрати залишити за нею.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

вирішив:

 Позов  задовільнити.

          Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 348 - розірвати.

Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Бойко М. Г.