Справа № 2-4267/2006р.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року,  Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судці - Позняк B.C.

при секретарі - Сідоченко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вони одружені з 30 квітня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

При проведенні попереднього судового засідання позивач вимоги позову підтримав,  посилаючись на викладені в заяві підстави.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечувала,  про що надала нотариально завірену письмову заву.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про замовлення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 1998 року в відділі РАГС Жовиневої райадміністрації виконкому Одеської міськради,  актова запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 внародження,  сина -ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння,  різних поглядів на життя на сімейні обов'язки,  що привело до припинення шлюбних відносин,  а в наслідку до розпаду родини. Більш двох років,  подружні відносини не підтримують,  сумісне господарство не ведуть,  проживають окремо. Позивач створив іншу сім*ю,  де народилася дитина і він бажає узаконити свої відносини.

Майнової суперечки немає.

При зазначених обставинах суд доходить висновку,  що причини спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими.

Таким чином,  визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст.  130,  174,  212- 215,  88 ЦПК України,   ст.   ст.  110-115 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 30.04.1998 року,  реєстрація якого була зроблена в відділі РАГС Жовиневої райадміністрації виконкому Одеської міськради,  актова запис НОМЕР_2між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 25 гривень стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.