Справа № 1-198/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 19.10.2011  р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарі –Л.В. Колодійчук,

з участю прокурора –Р.А. Джежик,

захисника –адвоката ОСОБА_1

представника потерпілих –адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лангепас Тюменської обл. Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого стропальником на ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли»(м. Ладижин Вінницької обл.), несудимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України в тому, що він 11.11.2010 року приблизно о 00 год. 30 хв. в с. Бубнівка Гайсинського р-ну біля приміщення кафе «Каштан», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, використавши нікчемний привід, грубо порушив громадський порядок та розпочали бійку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, під час якої умисно наніс правою рукою удар в обличчя, а також умисно наніс удари ногами в праву ногу та в обличчя ОСОБА_4; умисно наніс кілька ударів руками в голову та удар ногою в тулуб ОСОБА_5; умисно наніс удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_6, спричинивши ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому правової виличної кістки, які спричинили тривалий розлад здоров’я потерпілого, та легкі тілесні ушкодження у виді набряку м’яких тканин голови, синців в ділянці обличчя, лівої гомілки, крововиливу під кон’юктиву правого очного яблука, крововиливу в ділянці правого колінного суглобу з короткочасним розладом здоров’я; ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у виді рани в тім’яно-потиличній ділянці голови, струсу головного мозку з короткочасним розладом здоров’я; ОСОБА_6. середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому 10-го ребра правої половини грудної клітки, які спричинили тривалий розлад здоров’я потерпілого та легкі тілесні ушкодження у виді рани в лобній ділянці, струс головного мозку з короткочасним розладом здоров’я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України  визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, дав зізнавальні показання про обставини розпочатої ними з хуліганських спонукань бійки з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, під час якої їм були завдані легкі та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

19.10.2011 року у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та його захисник заявили підтримане прокурором клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли»із закриттям кримінальної справи, подали протокол загальних зборів трудового колективу цеху готових виробів ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли»(м. Ладижин Вінницької обл.) від 27.04.2011 р., в якому йдеться про звернення трудового колективу цеху готових виробів ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли»із зазначеним клопотанням до Гайсинського районного суду про взяття на поруки ОСОБА_3

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник не заперечувати проти задоволення клопотання підсудного про передачу його на поруки трудовому колективу ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», претензій майнового та морального характеру до підсудного не мають, завдана злочином шкода їм відшкодована.

З урахуванням позиції сторін, визнання вини та каяття підсудного, повне відшкодування ним завданої злочином шкоди потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, матеріалів справи, суд визнає за необхідне заявлене клопотання задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки колективу підприємства за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Доведено, що ОСОБА_3 вперше в одному й тому ж місці та в один й той самий час одним діянням вчинив один невеликої тяжкості та інший середньої тяжкості стосовно ст.12 КК України злочини, передбачені ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України, що є проявом ідеальної сукупності злочинів; після вчинення протиправних діянь щиро покаявся, усунув заподіяну злочинами шкоду (а.с.а.с.180, 181, 197), на час розгляду справи в суді обставини, під впливом яких вчинено злочини усунуті, характеризується винятково позитивно (а.с.111), має постійне місце роботи –працює стропальником на ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли», досяг примирення з потерпілим, трудовий колектив цеху готових виробів ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли»просить передати його на поруки, що підтверджується протоколом зборів трудового колективу (а.с. 271).

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєні злочини із закриттям справи - у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу цеху готових виробів ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли»(м. Ладижин Вінницької  обл.).

Керуючись ст. 10 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_3 задовільнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України злочинів в зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу цеху готових виробів ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли»(м. Ладижин Вінницької  обл.).

Роз’яснити ОСОБА_3, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, - інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.   

 Суддя: