Броварський міськрайонний суд  Київської області

               м.Бровари                                           Справа №  2-2239/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 липня 2011 року                                                                                                            м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_5  про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого 09 червня 2010 року ОСОБА_6 право власності на спадкове майно –житловий будинок «А-1», загальною площею 69,0 м2, житловою площею 23,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами –  сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г»,  колодязем «К»,  огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Рудня, вул..Ватутіна, 17.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 09 червня 2010 року помер  її батько  –ОСОБА_6  Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яким останній  при житті розпорядився, склавши 07 липня 2004 року заповіт на її користь.

У встановлений законом строк  23 червня 2010 року вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом - дочка померлого ОСОБА_5  жодних дій щодо  прийняття спадщини та володіння спадковим майном не вчинила, заяву про   прийняття спадщини  до Броварської районної державної нотаріальної контори не подавала.  Дружина спадкодавця –ОСОБА_7 померла 25 січня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 489073.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про  право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено з підстав відсутності у померлого батька правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

Позивач   у судове засідання не з’явилася; в заяві, поданій до початку розгляду справи, позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з’явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має.

Третя особа –ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності. Заперечень щодо заявлених позовних вимог вона не має, позов визнає, так як будь-яких порушень її прав та інтересів по суті справи немає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268  ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її.

Згідно  ст..1223 ЦК України,  право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Судом встановлено, що 09 червня 2010 року помер ОСОБА_6  про що свідчить свідоцтво про смерть серії  І-ОК  № 187365, видане виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області  16.06.2010 року.

Факт споріднення між позивачем по даній справі та померлим ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження.

Із матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_6 при житті склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті  по закону і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_3 про що свідчить заповіт від 07 липня 2004 року, посвідчений секретарем Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований ним у книзі реєстрації нотаріальних дій за № 106. Заповіт цей на день смерті заповідача не змінений і не відмінений.

Зі спадкової справи  № 402/2010 до майна померлого 09 червня 2010  року ОСОБА_8  видно, що заяву про прийняття спадщини 23.06.2010 року подала позивач по даній справі ОСОБА_3 Спадкоємець за законом ОСОБА_5  разом із спадкодавцем на день смерті не проживала,  заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала,  жодних дій щодо її прийняття не вчинила.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачу було відмовлено в зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 3405/02-14 від15.09.2010 року та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки № 713 від 27.09.2010 року, виданої ОСОБА_4 сільською радою Броварського району Київської області,  ОСОБА_6 на час смерті значився зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_6 09.06.2010 року в зазначеному житловому будинку крім нього ніхто не був зареєстрований та не проживав. Спірний житловий будинок  побудований у 1970 році, розташований на земельній ділянці площею 0,016 га, яка була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 згідно рішення ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області № 153 від 20.07.2007 року, в тому числі за цільовим призначенням: 0,07 га - для   обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с.Рудня по вул..Ватутіна, 17;  0,09 га для ведення особистого селянського господарства в с.Рудня по пров.Кірова.  Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на ім’я ОСОБА_6 за його життя ОСОБА_4 сільською радою не приймалося, тому що не надходило від нього відповідної заяви.

Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

            Згідно із зведеним акту вартості будівель та  споруд від 22.07.2010 року і також довідки № 12738 від 10.08.2010 року КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район с.Рудня, вул..Ватутіна, 17, знаходяться: збудований у 1970 році житловий будинок «А-1», загальною площею 69,0 м2, житловою площею 23,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами –  сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г»,  колодязем «К»,  огорожею «N». Згідно довідки № 18956 від 08.04.2011 року, виданої КП КОР «Броварське МБТІ», інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно по Броварському району за гр..ОСОБА_6 (Київська обл.., Броварський р-н, с.Рудня, вул..Ватутіна, б.17) в архіві бюро відсутня.

           План забудови садиби за № 17 по вул..Ватутіна в с.Рудня Броварського району Київської області від 29.12.2010 року № 457 погоджений всіма відповідними службами. Суміжні землевласники не заперечують проти оформлення  права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок, про що надали відповідні заяви.

           З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_6  належав спірний житловий будинок, ОСОБА_6  був зареєстрований у ньому, значився власником особового рахунку № 247 у погосподарській книзі № 3,  тому факт належності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним.

           Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

            Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого батька,   заявила про намір прийняти спадщину, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець першої черги за законом не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування, подавши до Броварського міськрайонного суду відповідну заяву. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа.

         На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.. ст.. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд –

                                                                 вирішив:

         позов задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом   після померлого 09 червня 2010  року ОСОБА_6  право власності на спадкове майно –житловий будинок «А-1», загальною площею 69,0 м2, житловою площею 23,3 м2  з господарськими будівлями та спорудами – сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г»,  колодязем «К»,  огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул..Ватутіна, 17.       

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                             Н. П. Маценко

23.12.2011