ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2025 року  ЛуцькСправа № 140/4048/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність; визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Приходько Андрій Анатолійович звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому заявлені наступні позовні вимоги:

1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування періодів роботи в органах Податкової служби України з 24.03.2005 по 28.05.2013, з 01.01.2014 по 20.01.2025 до стажу державної служби.

2) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.04.2025 №032350031628 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ та Закону України №889-VIII від 10.12.2015.

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 час роботи на посадах в органах державної податкової служби України з 24.03.2005 по 28.05.2013, з 01.01.2014 по 20.01.2025.

- розглянути повторно заяву від 02.04.2025 ОСОБА_1 про призначення пенсії державного службовця відповідно до пункту 12 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-ХІІ та статті 37 Закону України Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ та прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії №16/Ж/03-20-10-02-12 від 20.01.2025 та №1-5/Ж/03-20- 10-02-12 від 20.01.2025.

21.04.2025 до відкриття провадження в адміністративній справі від представника позивача до суду надійшла заява про повернення (відкликання) позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача суддя зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про повернення позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, відтак відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність; визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити дії, слід повернути позивачеві у зв`язку із поданням представником позивача заяви про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність; визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя                                                                                                   В.В. Мачульський