Справа № 127/12099/25

Провадження № 2/127/2334/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року                                                                 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не у повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч.1 с. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.), а майнового характеру – 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.), і не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (15 140,00 грн.).

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1 211,20 грн., однак, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із 2 вимогами немайнового характеру: 1.визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. від 01.04.2025 року ВП 7767036 про відкриття виконавчого провадження; 2. зобов`язати приватного виконавця припинити виконавче провадження №7767036 від 01.04.2025 року.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 1 211,20 грн. судового збору (за 1 вимогу немайнового характеру).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у випадку порушення прав, свобод, інтересів під час здійснення виконавчого провадження кожна особа може оскаржити рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця.

Реалізація такого права здійснюється, зокрема, відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон № 1404).

Так, рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Таким чином, позивачу слід визначитися у порядку якого провадження – позовного чи у порядку судового контролю за виконанням судового рішення слід звернутися до суду за захистом своїх прав.

Слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

У відповідності до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: