Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1978681714

Справа № 301/1035/25


У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

"23" квітня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,


                                        в с т а н о в и л а :


Адвокат Безуханич А.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 , Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Адвокат Безуханич А.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , Іршавської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просила:

1)Скасувати рішення Іршавської міської ради 25 сесії VIII скликання №2554 від 30.05.2023 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу гр. ОСОБА_4 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код КВЦПЗ-11.02)».

2)Скасувати рішення Іршавської міської ради 30 сесії VIII скликання №2905 від 09.11.2023 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ».

3)Скасувати рішення Іршавської міської ради 33 сесії VIII скликання №3195 від 05.03.2024 року «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та продаж у власність гр. ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ».

4)Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, належної ОСОБА_4 , з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372, площею 0,1562 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у Державному земельному кадастрі.

5)Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1562 га з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2661608321120), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

       Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- п.2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду, та справи у спорах щодо продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків;

- п.6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

- п.13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

- п.15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відкритим доступом, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є суб`єктами господарювання - фізичними особами-підприємцями, а Іршавська міська рада є юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 з 19.02.1997 року зареєстрований як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності «56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування».

Позивачка ОСОБА_2 з 06.09.2002 року зареєстрована як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності «10.71 Виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання».

Позивач ОСОБА_3 з 30.08.2018 року зареєстрований як фізична особа- підприємець з основним видом діяльності «52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту» та іншими видами діяльності «49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів».

Відповідач ОСОБА_4 з 28.04.2005 року зареєстрований як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності «52.10 Складське господарство» та іншими видами діяльності «49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 43.70 Роздрібна торгівля пальним».

Спірна земельна ділянка з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372 площею 0,1562 га, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4 , є несільськогосподарського призначення, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; категорія земель – землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення; склад угідь згідно класифікації видів земельних угідь – землі під будівлями та спорудами промислових підприємств.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є ФОП, та відповідачем ОСОБА_4 , який також є ФОП, тобто між суб`єктами господарювання щодо набуття останнім права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для здійснення ОСОБА_4 як ФОП господарської діяльності. Позивачі посилаються на те, що існування у власності ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372 порушує їх право на вільне користування належними їм земельними ділянками, які використовуються позивачами для здійснення господарської діяльності і ці земельні ділянки мають відповідне цільове призначення.

З огляду як на суб`єктний склад даного спору, так і на характер спірних правовідносин, вважаю, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті провадження по даній позовній заяві, яка подана адвокатом Безуханич А.В., відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України слід відмовити, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз`яснивши позивачам про їхнє право на звернення для вирішення даного спору в порядку господарського судочинства до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Іршавського райсуду №301/396/25 від 24.02.2025 року вже було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, і така набрала законної сили.

Керуючись ст. 4, 20 ГПК України, ст. 186 ч.1 п.1, 353, 354 ЦПК України,


                                        у х в а л и л а :


Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Іршавської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їхнє право звернутися з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.




       Суддя Іршавського

       районного суду: М. О. Пітерських



  • Номер: 2/301/654/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 301/1035/25
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пітерських М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 21.04.2025
  • Номер: 2/301/654/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 301/1035/25
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пітерських М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 22-ц/4806/570/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 301/1035/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пітерських М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 22-ц/4806/570/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 301/1035/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пітерських М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
  • Номер: 22-ц/4806/570/25
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 301/1035/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пітерських М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація