Справа № 233/5463/24

Провадження № 2-н/932/361/25

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу

судового наказу без руху

18 квітня 2025 року                                                                         м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про видачу судового наказу в порядку ст. 160-164 ЦПК України.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінилась територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 справа була розподілена на суддю Юдіну Н.М.

На підставі положень ст. 160-168 ЦПК України суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЦПК України  заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про видачу судового наказу підписана представником заявника Зуєвим М.В.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу змісту положень ч. 3 ст. 58 ЦПК України вбачається, що повноваження уповноважених осіб юридичних осіб на звернення до суду та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від імені юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Як визначено у ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В частинах 1, 3 статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до  Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, відповідно до долученої копії ордеру повноваження адвоката Зуєва М.В. у представництві ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» розповсюджуються на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, Дніпровський апеляційний суд та Верховний Cуд.

Отже, оскільки справи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були передані до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку зі зміною підсудності, повноваження представника заявника мають відповідати та діяти у суді у провадженні якого на момент розгляду знаходиться справа.

Відтак, з урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати суду відповідні документи на підтвердження своїх повноважень.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, із застосуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України, та надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 161, 163, 185, 258-259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Н.М. Юдіна