Дело № 1 –52

2011г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   У к р а и н ы

31 октября 2011 года                                                                      пгт. Черниговка              

Черниговский районный суд  Запорожской области в составе: председательствующего судьи –Глянь С.И.

          при секретаре                             –Кучер Л.А.

          с участием прокурора                –Деркач И.Н.

          адвоката                                      --ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка  уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_3, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1  в  с. Новомихайловка Черниговского района Запорожской области,   украинца,  гражданина  Украины, образование среднее, работающего по найму,  не женатого,  проживающего          АДРЕСА_1  

- ранее не судимого,          

- по ч.1 ст. 119 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2010 г. около 17-00 час. ОСОБА_3, находясь по своему месту жительства в АДРЕСА_1, совместно со своей сожительницей ОСОБА_4, ее сыном ОСОБА_5 и другом последнего, ОСОБА_6,  распивали спиртные напитки.     Около  22-00час. ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел в дальнюю нежилую комнату дома, находясь в которой из шкафа достал, принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-54 № НОМЕР_1 и патронташ со снаряжёнными  патронами. Находясь в указанной комнате, ОСОБА_3 зарядил свое ружье охотничьими патронами 12 калибра снаряженных дробью для того, чтобы на улице, в присутствии ОСОБА_7 и ОСОБА_6,  произвести выстрелы в воздух и, таким образом, продемонстрировать боевые качества своего охотничьего ружья. В тот момент, когда ОСОБА_3, зарядил патронами свое ружье, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате неосторожного обращения со своим охотничьим ружьем, задел пальцем руки спусковой крючок ружья, в результате чего произошел выстрел, при этом заряд дроби попал в межкомнатную дверь ведущей в соседнюю спальную комнату где в тот  момент, когда произошел выстрел охотничьего ружья, за межкомнатной дверью находилась ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые непосредственно перед выстрелом подошли к указанной двери из кухни, и ОСОБА_3 в момент производства выстрела не знал, что за дверью находятся вышеуказанные лица.

В результате неосторожного выстрела  произведенного ОСОБА_3  из своего охотничьего ружья, находившаяся в непосредственной близости за дверью ОСОБА_4  получила огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов(петель тонкого и толстого кишечника, ткани во внебрюшном пространстве). Течение указанного ранения усложнилось развитием разлитого перитонита, сочетанием полиорганной недостаточности, что послужило непосредственной причиной смерти. Указанные телесные повреждения образовались в результате огнестрельного дробового ранения, и имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент их причинения, в данном случае вызвавшие смерть потерпевшей ОСОБА_4 Согласно    заключения  эксперта  №29  от  31.03.2010г. данные    телесные повреждения   образовались  в  результате    огнестрельного  дробового    ранения    и  имеют    признаки  тяжких  телесных  повреждений    опасных  для  жизни    в  момент  их  причинения,  в  данном  случае    вызвавшие  смерть   потерпевшей ОСОБА_4     

Таким образом,  ОСОБА_3,  проявляя    преступную  небрежность,    произведя по  неосторожности  выстрел   из  охотничьего  ружья    не  предвидел  возможности    причинения  ОСОБА_4    тяжких   телесных повреждений,  повлекших  смерть  последней,  однако  должен  был   и  мог  их   предвидеть    в  связи  с  тем,  что  ОСОБА_3   имел  навыки  обращения  с огнестрельным  оружием,  являлся охотником,   знал  о  соблюдении  мер   безопасности    при  обращении  с  огнестрельным  оружием,  знал  о  боевых  характеристиках   своего  охотничьего  ружья   и  возможной  опасности,  которая  возникает    при  обращении с заряженным охотничьим ружьём.              

В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК Украины подсудимый ОСОБА_3  в судебном  заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 05 февраля 2010 г. примерно в 17-00 час. они вместе со своей сожительницей ОСОБА_4, ее сыном ОСОБА_5 и другом последнего ОСОБА_6 находились в доме на  кухне ужинали и употребляли спиртные напитки, около 22-00 час.  он пошел в дальнюю нежилую комнату дома, чтобы взять свое охотничье ружье, зарядить его патронами и похвастаться им перед ребятами как оно стреляет. Войдя в комнату, дверь за ним закрылась, он зарядил ружье двумя боевыми патронами с дробью для охоты на зайца и, заряжая ружье, стоял лицом к входной двери, закрыл замки в заряженном ружье и в этот момент произошел выстрел и заряд попал в верхний край двери, задев при этом косяк двери., выстрел произошел  неожиданно для него, от произошедшего он был оглушен и напуган, после чего переложил  ружье из правой руки в левую, при этом левой рукой схватил ружье посредине, в области спусковых крючков, в момент, когда он взял левой рукой свое ружье, неожиданно  произошел второй выстрел, в тот момент ружье он держал по направлению к входной двери в горизонтальном положении, параллельно полу и поэтому второй выстрел-заряд вновь попал в дверь где-то на расстоянии 1 м. от нижнего края двери ближе к центру., открыв дверь, увидел жену, которая рукой держалась за правый бок, при этом ее пальцы были в крови, он понял, что ранил ее, выстрелив из своего ружья и начал ей помогать, уложил на диван, дал  полотенце чтобы она зажала рану, затем по телефону начал звонить в пгт. Черниговка своей родственнице ОСОБА_8, чтобы та вызвала «скорую помощь», в то время он находился в таком состоянии, что решил покончить с собой, вновь зашел в  дальнюю комнату, поднял с пола ружье, вытащил две гильзы и зарядил 1 боевой патрон, затем, стоя спиной к двери приставил срез ружья к левой части своей груди, чтобы выстрелить себе в сердце,  нажал пальцем на спусковой крючок, но в этот момент стволы ружья немного сместились в сторону и ружье соскользнуло с его грудной клетки, и выстрел произошел не в его тело, а вновь во входную дверь. Он бросил ружье на пол и вышел из комнаты к ОСОБА_4, через несколько минут приехали работники «скорой помощи», которым он помогал переносить ОСОБА_4 в автомобиль «скорой помощи», через некоторое время после отъезда «скорой»в дом вошли работники милиции, которые задержали его, в содеянном чистосердечно раскаивается, просил  суд строго  его не  наказывать,  не лишать  его  свободы,  дать  возможность побыстрее  возместить потерпевшей причиненный моральный вред и материальный ущерб.  Заявленный гражданский  иск ОСОБА_9     о  взыскании  материального  вреда  признает в  полном  объеме,   морального  вреда  на усмотрение суда с  учетом  реальной  возможности заработать деньги, пояснил,  что в период  досудебного  следствия  передал  потерпевшей   свой  автомобиль  в  счет    возмещения  понесенных  материальных  затрат и выплатил 4800 грн.

Кроме полного признания своей вины подсудимым вина его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана в ходе судебного следствия показаниями:

- свидетеля ОСОБА_6 о том, что приехали в гости в матери ОСОБА_10 в с. Новомихайловку около 16-00 часов, маршрутка остановилась почти возле  дома,  их встретил ОСОБА_3, пошли в дом, ОСОБА_11 давно не видел мать, около 17-00 часов сели за стол, употребляли спиртное, выходили курить сигареты,  слушали музыку, танцевали, он выпил приблизительно 400 гр., около 22-00 часов его уложили спать, чем занимались остальные не знает, думает что сидели за столом, его разбудил ОСОБА_11, у него была кровь на руке, сказал что ОСОБА_12 стреляет и подстрелил маму, он увидел  её лежащей на кровати, она попросила воды, начали звонить в больницу, пришедшие свидетели забрали и уложили его у кого то в доме, когда приехала скорая он не знает так как спал, приезжали в эту семью с ОСОБА_11 и раньше, скандалов у ОСОБА_3 С женой не было никогда, обстановка была всегда благоприятная, угроз от ОСОБА_3 В адрес его жены, ОСОБА_11 либо кого то из соседей никогда не слышал;

- свидетеля ОСОБА_13 о том, что  05.02.2010 г. он совместно с фельдшером Владовской участковой больницы ОСОБА_14 находился на смене в составе бригады «скорой помощи». В 23.40 час. поступил вызов из с. Н-Михайловка Черниговского района.  По прибытию на место вызова, в доме их встретил   подсудимый, ОСОБА_3 сообщил им, что в связи с неосторожным обращением с охотничьим ружьем он причинил огнестрельное ранение своей сожительнице, пройдя далее, в помещении жилого дома, на кровати, находилась женщина возрастом около 45 лет. После оказания первой медицинской помощи,  погрузили пострадавшую в автомобиль «скорой помощи» и отвезли в Черниговскую ЦРБ

- свидетеля ОСОБА_8  о том, что в АДРЕСА_1 проживал двоюродный брат ее мужа - ОСОБА_3, который с 2008г.  сожительствовал с ОСОБА_4 с которой у него были прекрасные взаимоотношения. 05.02.2010 г. примерно в 23.30 час. к ней домой позвонил ОСОБА_3 и  сообщил, что он у себя дома держал в руках свое ружье и нечаянно выстрелил из него, в результате чего ранил свою жену ОСОБА_4 в бок и попросил срочно вызвать «скорую помощь»и  вызвать  милицию. Утром следующего дня она позвонила на стационарный телефон домой к ОСОБА_3, где трубку поднял ОСОБА_5, который сообщил ей  о том, что его мать забрали в Черниговскую ЦРБ, где ей делают операцию, а ОСОБА_12 забрали в милицию.  

- свидетеля ОСОБА_14  в  судебном  заседании  пояснил, что он работает фельдшером «скорой помощи»Владовской участковой больницы. 05.02.2010 г. он совместно с водителем ОСОБА_13 находились на смене в больнице. В 23.10 час. из Черниговской «скорой помощи»поступил вызов в АДРЕСА_1 Прибыв по указанному адресу  в 23.50 час. в доме, на кровати, лежала женщина, у которой было проникающее ранение в брюшной полости. Она  была  в  сознании  и  пояснила,  что  ее  муж,  не  виноват  в  случившемся,  он   чистил  или  перезаряжал  ружье и произошел  выстрел. В доме их встретил ОСОБА_3  который сообщил им, что в связи с неосторожным обращением с охотничьим ружьем он причинил огнестрельное ранение своей сожительнице. Подсудимый  все  время    был  возле  жены, помогал  грузить  ее  в  скорую  помощь. Оказав потерпевшей первую медицинскую помощь, отвезли в Черниговскую ЦРБ.

- свидетеля ОСОБА_1 о том, , что по соседству с ним проживает ОСОБА_3 вместе со своей сожительницей ОСОБА_5, каких-либо ссор или конфликтов между ними  он никогда не слышал, даже при употреблении спиртного  ОСОБА_3  всегда  вел  себя  адекватно.  Знал  его  как  спокойного  уравновешенного  человека. 05 февраля 2010 г.  около  22-30 час. к нему домой по телефону позвонил сын ОСОБА_4, который был сильно возбужден, после чего ОСОБА_5 прибежал к нему домой без верхней одежды со следами крови на  щеке и сообщил, что ОСОБА_3 подстрелил его мать и попросил его пойти с ним. Войдя в дом, в спальне,  на диване, лежала ОСОБА_4, которая держалась рукой за правый бок, подойдя  ближе к ней, стоя при этом спиной к  двери, за которой находился ОСОБА_12, неожиданно прогремел выстрел из-за той же двери и он почувствовал удар по своей правой руке, а затем и боль, после чего пошел к себе домой, где обмыл рану на своей руке перекисью и перебинтовал. Никаких претензий материального характера  к ОСОБА_3 по поводу причинения ему ранения не имеет.

- свидетеля ОСОБА_15, что  по соседству с ним в с. Новомихайловка Черниговского района проживает ОСОБА_3 со своей сожительницей ОСОБА_4  05.02.2010 г. около 22.30 час. он находился  дома и в это время к нему пришел  ОСОБА_5  вместе с незнакомым парнем. Он попросил его вызвать «скорую помощь», так как   ОСОБА_3 выстрелил из ружья в его мать. Затем  он позвонил в Черниговскую ЦРБ и в милицию. После этого уложил спать друга ОСОБА_5  так  как  тот  был  очень  пьян.

- свидетеля ОСОБА_16  в  судебном  заседании  пояснил, что он работает хирургом в Черниговской ЦРБ и 05.02.2010 г. около 24.00 час. ему по телефону позвонил фельдшер «скорой помощи»и сообщил, что в Черниговскую ЦРБ доставляют женщину с огнестрельным ранением. Он приехал в ЦРБ и через несколько минут была доставлена жительница с. Новомихайловка ОСОБА_4, при осмотре которой, в правой нижней брюшной полости была выявлена  рана до 8 см. в диаметре. После этого, ОСОБА_4 начали проводить операцию. При проведении операции  было установлено, что у потерпевшей поврежден толстый и тонкий кишечник, также в ходе операции были удалены два войлочных пыжа и 3 свинцовые дроби, при этом около 30 дробинок оставалось в теле ОСОБА_4  При доставлении ОСОБА_4, когда она еще была в сознании, она поясняла, что ранение получила во время того, как ее муж производил чистку своего охотничьего ружья.

Потерпевший ОСОБА_5 в  судебное   заседание не разу  не  явился. Согласно  полученных  судом  трёх письменных заявлений потерпевшая  ОСОБА_9,  которая  проживает  вместе  с  ОСОБА_5 получила  судебные  повестку для  передачи ОСОБА_5  При  таких  обстоятельствах   ОСОБА_5  о  месте  и  времени  судебного  заседания  уведомлен  надлежащим  образом.  В  судебном  заседании  оглашены  его  показания  данные им на  досудебном  следствии  с которыми  согласен  подсудимый.  В  своих  показаниях   он  указал,  что  каких  либо  претензий  материального  и  морального  характера  к  подсудимому  не  имеет. (л.д.74-78).  Кроме  того,  в    заявлении  (л.д.81)  потерпевший  ОСОБА_5  просил    учитывать в  суде данные  им  ранее  показания   в  качестве  потерпевшего  на  досудебном  следствии.  

Потерпевшая  ОСОБА_9 в   в  судебное   заседание  не явилась, как указала в трёх своих заявлениях - по  состоянию  здоровья, согласно  ее трёх письменного заявления просила  рассмотреть уголовное дело  без  ее  участия и взыскать с ОСОБА_3 материальный ущерб  в  сумме –14460,94грн. и моральный ущерб  в  суме  80000грн. разделив эту сумму между нею и ОСОБА_10,  указала,  что  тех  средств   от  переданного  подсудимым и  ею  проданного  автомобиля   »хватило  только   для  частичного  погашения  долга, подтвердила, что от подсудимого получила 4 800 грн.,  просит суд наказать подсудимого не лишая его свободы поскольку он частично погашает её иск, а находясь в местах лишения свободы он этого делать не сможет, а ей необходимы дополнительно материальные средства на лечение, её  показания  оглашены  в  судебном  заседании с  которыми  согласен  подсудимый.

Также вина  подсудимого  подтверждается:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.04.10 г. с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал каким образом он держал свое охотничье ружье в руках в момент совершения преступления: первый раз снизу вверх в сторону межкомнатной двери, второй раз –горизонтально, параллельно полу, в нижнюю часть двери, третий раз в середине двери.( л.д.214-216 );

 - заключением судебно-медицинской экспертизы  № 33 от 08.02.2010 г. согласно которой у ОСОБА_3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 115 );

 - заключением судебно-медицинской экспертизы  № 30 от 08.02.10 г. согласно которой, у ОСОБА_5 обнаружены ссадины и раны на лице, ссадины на туловище. Раны на лице могли образоваться от действия дроби в результате выстрела из охотничьего ружья. Обнаруженные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям  ( л.д. 123 );

 - заключением судебно-медицинской экспертизы  № 423 от 18.03.10 г. согласно которой у ОСОБА_1 обнаружено огнестрельное ранение правого предплечья, которое могло образоваться от в результате ранения предплечья дробью (возможно в результате выстрела из охотничьего ружья). Обнаруженные телесные повреждений у ОСОБА_1 относятся к легким телесным повреждения повлекшим кратковременное расстройство здоровья. ( л.д.127);

   - заключением эксперта № 29 от 31.03.10 г. согласно которого ОСОБА_4  получила огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов(петель тонкого и толстого кишечника, ткани во внебрюшном пространстве). Течение указанного ранения усложнилось развитием разлитого перитонита, сочетанием полиорганной недостаточности, что послужило непосредственной причиной смерти.  Указанные телесные повреждения образовались в результате огнестрельного дробового ранения, и имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент их причинения, в данном случае вызвавшие смерть потерпевшей ОСОБА_4  (.д. 131-133);

   - заключением эксперта № 10/д от 15.02.10 г. согласно которого на охотничьем ружье изъятом 06.02.10 г. АДРЕСА_1 выявлен один след пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3 22.08.1963 г.р.(  (л.д. 138-144);

 - заключением эксперта № 76 з/т от 25.02.10 г. согласно которого ружье, изъятое  06.02.10 г. в ходе ОМП по АДРЕСА_1 является гладкоствольным двухзарядным огнестрельным оружием –ружьем модели ТОЗ54-12 НОМЕР_1 12 калибра, изготовленного промышленным способом «Тульским оружейным заводом), пригодным для стрельбы.(л.д.150-151);

- заключением эксперта № 162 з/т от 14.04.2010 г.  согласно которого самопроизвольные выстрелы из ружья ТОЗ-54 Т № НОМЕР_1 не происходят. Отдельные выстрелы при «недовзведении»курка левого ствола ( до зацепа шептала с лодыжкой, без нажатия на спусковой крючок) ружья могут происходить. Выстрелы при «недовзведении»курка правого ствола не происходят (л.д. 156-157 );

- заключением эксперта № 77 з/т от 25.02.10 г. согласно которого изъятые в ходе ОМП от 06.02.10 г. по АДРЕСА_1 12 патронов являются боеприпасами - охотничьими патронами центрального боя, промышленного изготовления 12 калибра ( 6 патронов) и самодельного снаряжения (6 патронов) для гладкоствольного оружия соответствующего калибра. Представленные патроны  пригодны для  производства выстрелов,  а удельная кинетическая энергия снарядов выше предельного значения 0,5 Дж/мм2. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

- заключением эксперта № 50 от 11.03.10 г. согласно которого на одежде, принадлежащей ОСОБА_4 и фрагменте двери с полимерной ручкой установлено присутствие дефиналамина, который является компонентом бездымных порохов.( л.д.172-175);

- заключением эксперта № 78 з/т от 25.02.10 г. согласно которого          на предоставленных 2-х фрагментах полотен деревянных дверей изъятых 06.02.10 г. по АДРЕСА_2 имеются повреждения, которые являются огнестрельными, дробовыми. ( л.д. 187-191);

- заключением первично амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 143 от 01.03.2010 г. согласно которой ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. л.д.237-247);

- протоколом медицинского состояния для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения № 14 от 06.02.10 г. согласно которого при осмотре ОСОБА_3 установлен факт алкогольного опьянения ( л.д.100);           

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.10 г. в ходе которого в доме АДРЕСА_1  изъято охотничье ружье ТОЗ-54 12 к. Т № НОМЕР_1, патронташ с 12 патронами, два марлевых тампона со смывами ВБЦ, четыре фрагмента  метала (дробь), два фрагмента картона округлой формы, фрагмент войлока серого цвета, два фрагмента донной части гильзы, картонный корпус гильзы, металлическая стрелянная гильза.( л.д. 24-34);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.02.10 г., которым осмотрены и изъяты два фрагменты дверных полотен и фрагмент дверной коробки.(л.д. 41);

-  протоколами осмотра и изъятия одежды принадлежащей ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также изъятие 3-х дробинок из тела ОСОБА_4.( л.д. 43-44,53);

- протоколом осмотра и изъятия смывом с ладоней рук ОСОБА_3 и срезов свободных концов ногтевых пластин последнего.(л.д.45);          

-  протоколом осмотра трупа ОСОБА_4 от 12.02.10 г.( л.д.46-50);

- протоколами выемки от 09.02.10 г. которым произведены выемка свинцовой дроби извлеченной из правого предплечья ОСОБА_1( л.д.59);

- протоколом об отобрании образцов (следов рук ОСОБА_3) для экспертного исследования ( л.д. 56-57).          

С учётом совокупности собранных по делу доказательств вина подсудимого  ОСОБА_3  доказана, по мнению суда в полном обьеме.

Противоправное деяние ОСОБА_3 привильно квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК Украины  как убийство, совершенное по неосторожности.

Потерпевшей  ОСОБА_9 заявленн гражданский  иск о  взыскании  материального вреда   в  суме  14 460, 94 грн. и морального вреда в сумме 80 000 грн.

Подсудимый гражданский иск в части возмещения метериального ущерба в сумме 14 460,94 признал в полном объёме и пояснил, что уже возместил 4800 грн., моральный вред просил взыскать на усмотрение суда с учётом его возможностей и справедливости.

По мнению суда гражданский иск подлежит удовлетворению  в полном объеме, с вычетом 4800 грн. уплаченные подсудимым что подтвердила в своём заявлении и потерпевшая ОСОБА_9 в сумме 9660,94 грн. В  части  возмещения  морального  вреда, по мнению суда иск подлежит удовлетворению  частично в  сумме 50000грн. с  учетом требований   разумности  и  справедливости.  Суд  учитывает,  что  подсудимым  передано  потерпевшей  ОСОБА_9  в  счет  погашения   вреда,  автомобиль,  который  потерпевшая  продала, а  также  его  материальное  положение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает  тяжесть  совершенного преступления, общественную опасность совершенного  преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного. Подсудимый ОСОБА_3  совершил  преступление  средней  тяжести,  вину  признал полностью и  чистосердечно раскаялся  в  содеянном,   по  месту жительства и работы  характеризуется  положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  частично  возместил материальный  и  моральный  вред, способствовал  раскрытию  преступления, предпринял  все  необходимые  меры  для  оказания медицинской и материальной  помощи потерпевшей  после  совершения  преступления,  вызвал  скорую помощь,  передал  добровольно  автомобиля длч реализации и использования вырученных средств на лечение пострадавшей. Суд  также  учитывает обстоятельство,  что преступление  совершено  во  время  семейного  отдыха,  где  все  присутствовавшие  употребляли спиртные  напитки, а не  только  подсудимый   

            С учетом изложенных обстоятельств, мнения потерпевшей ОСОБА_9 и её внука –сына погибшей –ОСОБА_11 которые трижды направляли суду заявления чтобы ОСОБА_3 не лишали свободы поскольку он оказывает им материальную помощь и будет им её оказывать, а находясь в местах лишения свободы такой помощи оказывать не сможет, а она имея плохое здоровье нуждается в материальной поддержке, суд считает   возможным назначить подсудимому ОСОБА_12 наказание необходимое  и достаточное  для  его исправления , однако с учётом смягчающих вину обстоятельств   суд   считает   возможным  исправление   и  перевоспитание  подсудимого     без изоляции его от общества с   применением ст.75 УК Украины.

 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет  лишения  свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания  с  испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев возложив на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения  ОСОБА_3 – оставить подписку  о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

Зачесть  в  отбытый  срок   время  с момента его   задержания,  и  содержания  под  стражей  с 06.02.2010г. по 06.12.2010г.  

Взыскать с ОСОБА_3 в  пользу ОСОБА_9 материальный  ущерб в сумме 9660,94 грн., а также моральный  ущерб  в  сумме  50000грн, а всего -  59660,94 грн.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения Черниговского РО ГУМВД:

- охотничье ружье ТОЗ-54 -12к. № НОМЕР_1, патронташ с 5 охотничьими патронами  -  конфисковать;

- два марлевых тампона со смывами ВБЦ, четыре фрагмента металла ( дробь), два фрагмента картона округлой формы( прокладки к патронам), фрагмент войлока, два фрагмента донной части гильз, картонный корпус гильзы, металлическая стреляная гильза охотничьего патрона, два фрагмента дверного полотна, один фрагмент дверной коробки, срезы свободных концов ногтевых пластин ОСОБА_3, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_3, три охотничьих дроби извлеченные из тела ОСОБА_4, 1 дробь извлеченная из правого предплечья ОСОБА_1, изъятый 10.02.2010 г., фрагмент пластиковой бутылки емкостью 1 л.;

- одежду принадлежащую ОСОБА_10(гамаши черного цвета, футболка темно-синего цвета, носки горчичного цвета, свитер светло-серого цвета, футболка бело-серого цвета)  передать  по  принадлежности  ОСОБА_5 -  уничтожить.;

Одежду принадлежащую ОСОБА_3( спортивные брюки черного цвета, футболка красного цвета)  -  передать  по  принадлежности  ОСОБА_3;

1 DVD диск,  один след пальца руки ОСОБА_3, DVD-R диск с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_3, видеозаписью  воспроизведения обстановки и обстоятельств события, приобщенные к материалам уголовного дела –оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.

Судья                                                                                  Глянь С.И.