Справа № 2/2506/3812/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Григор’єва Р.Г.,
при секретарі –Чернобай Н.О.,
з участю представника позивача –Бороди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехНова»(далі - ТОВ "ТехНова") звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 764, 78 грн та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але не сплачує послуги з опалення місць загального користування, у зв‘язку з чим виникла вказана заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі просив їх задовольнити з наведених у позові підстав.
Відповідача в судове засідання не з’явилася, але подала письмове заперечення, в якому просить справу розглянути за її відсутності і відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7), яка обладнана індивідуальної системою опалення.
ТОВ «ТехНова»надає відповідачці послуги за опалення місць загального користування, заборгованість по сплаті яких за період з 01 серпня 2007 року по 01 травня 2010 року складає 764 грн 78 коп (а.с.5-6).
Відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідачка є споживачем послуг, а тому зобов'язана сплачувати послуги по опаленню місць загального користування, що надаються ТОВ „ТехНова”, оскільки в силу ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з підстав передбачених законодавством, зокрема з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки, а тому між сторонами фактично існували договірні відносини.
Відповідно до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Таким чином, встановлення відповідачкою індивідуальної системи опалення у квартирі не звільняє її від оплати послуг з опалення місць загального користування.
Разом з тим, суд вважає можливим застосувати позовну давність і задовольнити позовні вимоги в межах 3-х річного терміну з 29.09.2008 року по 29.09.2011 року (момент звернення до суду), а саме 764,78 грн (загальна заборгованість) –209,80 грн (борг з 01.08.2007 по 28.09.2008 року) =554,98 грн. Суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем строку, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2010 року судовий наказ про стягнення боргу з відповідачки був скасований і про це знав позивач, але з відповідним позовом не звертався до суду на протязі 9 місяців.
Враховуючи все викладене вище і те, що відповідачка як споживачка послуг, не сплачувала надані ТОВ «ТехНова»послуги з опалення місць загального користування, у зв’язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 554,98 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ТехНова»30 грн судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн держмита та 25, 50 грн держмита на користь місцевого бюджету м. Чернігова .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 60, 88, 212, 215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» КЕП «Чернігівське ТЕЦ» ( рр № 26002300000729 банк “Демарк”, м. Чернігів, МФО 353575) –554,98 грн заборгованості за послуги з теплопостачання, 30 грн судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн держмита, а всього 610 (шістсот десять) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь місцевого бюджету міста Чернігова 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп держмита.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.Г. Григор’єв